570 
Briefe. 
Aus dem Relatorio: Januar — Juni 1889'). 
Hypoxis decumbens. 
Als ich gegen Ende des Jahres die 24 von mir beobachteten Pflanzen nach 
der Zahl der Blumen ordnete, welche sie bis dahin hervorgebracht hatten, wurde 
ich darauf aufmerksam, dass im allgemeinen die Zahl der regelwidrigen Blumen 
um so kleiner war, je grösser die Gesammtzahl der Blumen war. Da nun im An- 
fange die noch jungen Pflanzen nur einblumige Blütenstände hervorbrachten, 
denen dann in dem Maasse wie die Pflanzen kräftiger wurden, Blütenstände 
mit 2 — 4 und sogar einige mit 5 und 6 Blumen folgten, so schien jene Thatsache 
durch die Annahme erklärlich, dass die Regelwidrigkeiten auf die letzten Blumen 
jedes Blütenstandes beschränkt seien. Bei den Pflanzen mit wenig Blumen 
müssen die einblumigen Blütenstände überwogen haben, deren einzige Blume zu- 
gleich Endblume ist, bei den reichblumigen Pflanzen dagegen muss sich eine 
grössere Zahl von 2- und mehrblumigen Blütenständen und daher eine verhältniss- 
mässig geringere Zahl von Endblumen befunden haben. Um diese Hypothese zu 
stützen, verzeichnete ich 5 Wochen lang (7i — V2) für alle auftretenden Blumen 
nicht nur die Regelwidrigkeiten, sondern auch ihre Stellung im Blütenstande. Es 
fanden sich in dieser Zeit 343 Blumen in 78 Blütenständen; unter den 78 End- 
blumen waren 38 regelwidrige, unter allen anderen nur eine solche. Danach 
schien meine Hypothese mehr als gesichert, und ich glaube in der That, dass sie 
vollständig die verhältnissmässige Seltenheit regelwidriger Blumen bei den kräf- 
tigeren Pflanzen erklärt, wie ich sie im vergangenen Jahre beobachtete. 
Unterdessen suchte ich mich davon zu überzeugen, ob die Regel, von der 
ich bisher nur eine einzige Ausnahme (am 2. Januar) gefunden hatte, wohl all- 
gemeine Gültigkeit habe. In den Monaten Februar und März wurden die Blumen 
immer häufiger, die regelwidrig waren, aber nicht Endblumen ihres Blütenstandes. 
Ich fing also am 24. März wieder an, täglich die regelrechten und regelwidrigen 
Blumen zu verzeichnen, bis mir am 17. Mai alle Blumen und Knospen meiner 
Pflanzen von den Ameisen zerstört wurden. Ich fand in dieser Zeit 515 Blumen 
an 130 Blütenständen, und zwar 52 regelwidrige unter den 130 Endblumen, und 
51 unter den 385 anderen. Vom i. Januar bis 4. Februar hatte ich 49 Proc. 
regelwidrige unter den Endblumen gehabt , und nur eine (0,38 Proc.) unter den 
anderen; vom 24. März bis 16. Mai war die Zahl der regelwidrigen Blumen auf 
40 Proc. bei den Endblumen gefallen, und auf 13 Proc. bei den anderen gestiegen. 
Die verschiedenen Regelwidrigkeiten waren nicht gleichmässig auf die End- 
blumen und die anderen vertheilt. Es wurden folgende Regelwidrigkeiten be- 
obachtet (vgl. Ges. Schriften, S. 11 47): 
1) Blumen, bei denen nur einer der inneren Staubfäden fehlte; 
2) Blumen, bei denen nur ein Blumenblatt fehlt; 
3) Blumen, die anscheinenend fünfzählig waren, weil ihnen ein Blumenblatt 
und der entsprechende Staubfaden fehlten ; 
4) Blumen mit nur 2 Blumenblättern und mit 3 Kelchblättern, von denen 
zwei zu einem verwachsen waren, dabei mit 3 äusseren und nur 2 inneren Staub- 
fäden ; 
l) Vgl. Ges. Schriften, S. 1147 u. 1161. 
