5«2 
Briefe. 
Professor Urbans die letzte Bestimmung, welche Professor Eichler gemacht hat; 
danach sollte es eine Varietät der sehr vielgestaltigen Alpinia nutans sein ; in- 
dessen unbeschadet der grossen Hochachtung, welche ich dem bedeutenden Bo- 
taniker zolle, dessen neuerlichen Verlust die Wissenschaft zu beklagen hat, so 
geheint es mir mehr als zweifelhaft, dass es sich nur um eine Varietät der ge- 
nannten Art handelt. 
Nahe beim Salto des Itajahyflusses stehen zwei sehr grosse alte Pflanzen 
dicht bei einander; sie blühen gleichzeitig, und ihre Blumen werden von zahl- 
reichen grösseren Bienenarten (Bombus und Xylocopa) besucht, so dass ausser- 
ordentlich häufig Pollen der einen Pflanze auf die Narben der anderen gelangt. 
Die eine der Pflanzen ist die echte Alpinia nutans, die andere die vermuthete 
Varietät; wenn nun die beiden Pflanzen zur nemlichen Art gehörten, so könnte 
es nicht ausbleiben, dass sie sehr häufig wechselseitig befruchtet würden und 
zahlreiche Früchte brächten; indessen haben sie niemals auch nur eine einzige, 
da Alpinia, wie viele andere Zingiberaceen, mit eigenem Blütenstaub unfruchtbar ist. 
Bei den übrig gebliebenen i6 Blütenständen wurden täglich die neu auf- 
geblühten Blumen untersucht, und auch ihre Stellung in dem betreffenden Blüten- 
stande wurde verzeichnet. Zum Schlüsse wurde sorgfältig die Stellung jedes seit^ 
liehen Wickels längs der Hauptachse bestimmt. 
Die folgende Tafel gibt die Zahl der einmännigen, zweimännigen und ver- 
kümmerten (ohnmännigen) Blumen jedes Blütenstandes an und in Klammern die 
Zahl der zweiten unsymmetrischen Blumen. 
Erste Blumen 
Zweite 
Blumen 
Dritte Blumen 
CO 
6 
a> 
.M 
'3 
a 
:cs 
E 
_c 
'oJ 
.M 
'S 
s 
:t3 
E 
'53 
N 
.SP 
n 
a 
va 
E 
c 
.a 
0 
CS 
E 
E 
3 
u 
'E 
B 
:tS 
E 
c 
'E 
<a 
'S 
c 
:« 
E 
'53 
<o 
bJD 
'E 
c 
:M 
E 
13 
ja 
0 
E 
E 
3 
t/3 
'S 
B 
:cS 
S 
_ß 
'S' 
<L> 
.6/) 
'E 
B 
:rt 
E 
'53 
N 
v 
M 
'5 
e 
:« 
E 
B 
0 
n! 
E 
E 
3 
U) 
E 
S 
'S 
H 
I 
II 
III 
IV 
V 
VI 
VII 
VIIl 
IX 
X 
XI 
XII 
XIII 
XIV 
XV 
XVI 
29 
25 
34 
32 
32 
32 
33 
32 
28 
25 
22 
24 
35 
29 
27 
30 
I 
I 
I 
I 
3 
2 
29 
27 
34 
32 
32 
32 
34 
32 
28 
26 
22 
24 
36 1 
32 
29 
31 
22 (I) 
16 
20 (I) 
16 
20 
23 (0 
23 (I) 
26 
16 
8 (2) 
12 (1) 
13 (1) 
24 
24 (I) 
17 (0 
17 (>) 
2 
8 
7 
1 1 
10 
6(1) 
4 
I 
8 
5 
5 
4 
9 
4 
5 
9 
I 
I 
I 
I 
I 
24 
24 
27 
27 
30 
30 
28 
28 
24 
13 
17 
18 
33 
29 
22 
26 
9 
14 
12 
16 
'9 
16 
16 
14 
13 
6 
21 
21 
1 1 
1 2 
2 
2 
I 
9 
•4 
12 
16 
21 
18 
16 
14 
13 
6 
22 
21 
1 1 
1 2 
62 
65 
73 
75 
83 
80 
78 
74 
(-5 
39 
39 
48 
91 
82 
62 
69 
Summa 
469 
10 
480 1 
297(uj 
98(1) 
5 
400 1 
200 
5 
205 
1085 
Vergleicht man die Zahlen der zweiten Blumen dieser Tafel mit denen, welche 
ch bei den Blumen der vorhergehenden Generation beobachtet habe, so scheint 
