Briefe. 
eine war kürzer, seine Endspreite schmaler nicht nur wie die des anderen freien 
Theiles, sondern auch wie die des im Fruchtknoten einj^eschlosscnen P'adens. 
Weder in Master's Teratologie noch in andern teratologischen Schriften, die mir 
zugänglich waren, wird eine ähnliche Unregelmässigkeit erwähnt. 
Am 23. December beobachtete ich noch eine jener äusserst seltenen ersten 
vierzähligen zweimännigen Blumen, die ausserdem keinerlei Unregelmässigkeit 
aufwies. Bis jetzt sah ich fünf solche Blumen unter über 13000 in den ver- 
gangenen drei Jahren beobachteten ersten Blumen ; vier erschienen zwischen 
23. December und 2. Februar, eine am 13. September; vier standen am 2ten, eine 
am 3ten Wickel des betreffenden Blüten Standes; alle waren mit zwei Stützblättern 
versehen. Diese Doppelzahl der Stützblätter, sowie die Vermehrung aller Blüten- 
theile führte auf die Vermuthung, dass die betreffenden Blumen aus der Ver- 
wachsung zweier benachbarter Blumen möchten 
entstanden sein, eine Unregelmässigkeit, die Max- ® 
well Masters als „synanthia" bezeichnet. — Zur 
Stütze dieser Hypothese können zwei äusserst be- 
merkenswerthe Fälle von „synanthia" dienen, die 
ich im vergangenen Jahre beobachtete. Bei dem" 
ersten dieser Fälle (Fig. 221), der am 4. October am 
yten Wickel eines Blütenstandes beobachtet wurde, 
fanden sich in regelrechter Zahl noch alle Theile 
zweier verschmolzener Blumen; nemlich zwei drei- 
fächerige Fruchtknoten, zwei Griffel, eingeschlossen 
in die Antheren zweier fruchtbarer Staubfäden, zwei 
Uppen; vier zahnförmigeStaminodien, sechs Blumen- 
und ebensoviele Kelchblätter. Auch war die Stellung 
der verschiedenen Theile zu einander annähernd regel- 
recht; nur von den beiden zahnförmigen Staminodien, welche sich zwischen den 
beiden Fruchtknoten hätten finden müssen, war das eine nach hinten, das andere 
nach vorn verschoben, und sie standen näher der Mitte der Blume, als die frucht- 
baren Staubfäden und die Lippen. Unregelmässig war auch die Stellung des 
einzigen vorhandenen Stützblättchens, welches durch seine grosse Breite zwei zu 
einem verwachsene anzudeuten schien ; ansttitt seitlich befand es sich vorn vor 
der Blume. Wahrscheinlich hat eine entsprechende Verschiebung, wie bei den 
zahnförmigen Staminodien, stattgefunden. 
Der zweite Fall wurde am 27. November am 30sten oder vielmehr an den ver- 
einigten 3osten und 3 isten Wickeln eines Blütenstandes beobachtet. Hier war die 
,, synanthia" wie gewöhnlich schon mit dem Verluste einiger der ver- 
einigten Blütentheile verbunden (Fig. 222). Die zwei dreifächerigen 
Fruchtknoten waren noch vorhanden, ebenso die zwei Lippen 
und vier entsprechende Blumenblätter. Aber an Stelle zweier 
fruchtbarer Staubfäden war nur einer vorhanden mit zwei Pollen- 
fächern, die von einander durch ein sehr breites Connectiv ge- 
trennt waren, unter ihnen stand ein ebenfalls sehr breites Blumen- 
blatt. Statt vier zahnförmiger Staminodien waren nur drei vor- 
handen, und statt der sechs Kelchblätter nur fünf. Wie im ersten Fall war nur 
ein vorderes Stützblättchen vorhanden. 
Fig. 221. 
