604 
Briefe. 
Noch bei zwei anderen Blütenständen fand ich den 3osten und 3isten Wickel 
vereinigt. Im ersten dieser Fälle (Diagramm B) beschränkte sich die Vereinigung 
ab 
a 
2^9 
(30)30^^:^31(31) 
ba 
a 
2' 7 
ba 
* 
c 
auf die Stiele, 
Stiel war sehr 
32 
ab 
t 
c 
a 
28 
^ba 
ba 
32 
(31) 
31 
ba 
ab 
28 
ab 
3°(30) 
ab 
2*7 
ba 
26 
ba 
♦ 
29 
38 
ba 
35}?^ 
aß 
b'a 
30 
ab 
c* 
a*b' 
27 
ab 
;c 
20 
ab 
* 
ece 
ab 
19 
C. Fig. 223. B. 
und die ersten Blumen waren vollkommen frei; der gemeinsame 
dick, und von seiner vorderen Seite entsprang ein sehr breites 
Stützblättchen und der Stiel einer zweizähligen 
zweimännigen Blume. Beim zweiten Fall 
(Diagramm C) schien auf den ersten Blick 
ein einfacher Wickel vorzuliegen, denn es war 
eine einzige vollkommen regelrechte erste 
Blume vorhanden ; dass aber dieser scheinbar 
einfache Wickel zwei vereinigte darstellte, 
ergab sich i) durch die ungewöhnliche Dicke 
des Stieles, 2) daraus, dass das Stützblättchen 
ab und mit ihm die zweite Blume nicht aus einer 
der Seiten des Stieles, sondern hinten ax\s 
demselben entsprangen, also zwischen ihm und 
der Blütenstandaxe, und 3) aus der Stellung, 
weil dieser Wickel von dem vorhergehenden 
sowohl wie von dem folgenden nicht um V71 
ab 
16 
ab 
IC 
sondern um 7? des Umfanges entfernt war, 
was übrigens auch bei dem ersten Falle zutraf. 
Es finden sich zwischen den drei Fällen 
(nemlich den zwei beschriebenen und einem 
weiter beobachteten ganz ähnlichen) sehr 
auffallende Uebereinstimmungen ; »wie ich 
schon sagte, waren bei allen gerade der 3oste 
und 3iste Wickel vereinigt, alle drei fanden 
sich an Blütenständen mit ^7 Winkelabstand 
der Wickel, und zwei von ihnen blühten genau 
zur gleichen Zeit (9/1 1 bis 11/12 und lo/ii bis 9/12). 
Ich beobachtete verschiedene Fälle, bei denen die Stellung gewisser Wickel 
anzuzeigen scheint, dass sie ein Paar vereinigter Wickel darstellen, ohne dass 
Fig. 224. 
