Briefe. 
607 
Was die ,,glaiidulae" oder vielmehr Staminodien betrifft, welche Myrrhinium 
zugeschrieben werden, so fand ich sie nicht bei den wenigen, sämmtlich mit acht 
Staubfäden versehenen Blumen, die ich untersuchte; sie sind also unbeständig, 
nicht einmal von spezifischem, geschweige denn generischem Werthe. Ausserdem 
fand ich unter den äusserst zahlreichen Staubfäden von Feijoa manchmal einige 
verkümmerte, ohne Antheren, „breves (2 — 5 mm), lineares cum staminibus disco 
insertae". 
Das vierfächerige Ovarium bei Feijoa wird ebensowenig wie das zwei- 
fächerige bei Myrrhinium als Gattungsmerkmal in einer Familie gelten können, 
bei deren fast sämmtlichen Gattungen die Zahl der Fächer des Ovariums schwankt, 
häufig sogar bei den Blumen eines und desselben Baumes. 
Der Griffel, der bei Feijoa ,,crassiusculus", bei Mj^rrhinium „elongatus" ge- 
nannt wird, erhebt sich bei beiden Pflanzen über die Antheren ; an den trockenen 
Blumen von Myrrhinium kann ich nicht entscheiden, ob er hier weniger dick und 
kräftig ist, was übrigens auch keinen Gattungscharakter bedingen würde. 
Die Eier sollen nach der Beschreibung „wenig" in jedem Fache bei P'eijoa, 
„viele" bei Myrrhinium sein. Ich habe sie im Fruchtknoten von Feijoa nicht ge- 
zählt, habe aber aus einer Frucht 60 Sämlinge erhalten, deren Zahl nicht geringer, 
als die der Eier sein kann; es wären danach etwa 15 Eier in jedem Fache. Dass 
ihre Zahl bei Myrrhinium, mit nur einem oder zwei Samen in jeder Frucht, grösser 
sein soll, ist unwahrscheinlich. 
Es bleibt also nur ein Unterscheidungsmerkmal, und dies würde Feijoa 
ebenso von Myrrhinium, wie von allen anderen Gattungen der Myrtaceen unter- 
scheiden. Berg beschrieb die Samen „angulata, albuminosa". In Wirklichkeit 
sind sie weder das eine noch das andere, sondern sehr ähnlich denen der Gattvmgen 
Campomanesia und Psidium, und höchst wahrscheinlich wenig abweichend von den 
Samen von Myrrhinium, die ich nicht kenne. 
Danach scheint mir eine Trennung der Gattungen Feijoa und Myrrhinium 
nicht haltbar. 
An Professor Wilhelm Müller, Greifswald. 
Blumenau, 11. Januar 1S90. 
Ich bin dabei, für mein Relatorio, das ich halbjährlich ans Museum 
schicke, die Ergebnisse meiner Beobachtungen an abweichend gebildeten Blumen 
von Alpinia und Hypoxis zusammenzustellen, eine langweilige Arbeit, da ich von 
Alpinia unter fast gooo Blumen der 150 beobachteten Blütenstände weit über 
1000 abweichend gebildete fand, bei Hypoxis über 700 abweichende unter mehr 
als 7000 Blumen. — Einige der Ergebnisse benutze ich vielleicht zu kleinen Auf- 
sätzen für botanische Zeitschriften. Besonders wichtig ist mir ein neuer Fall zur 
Bestätigung eines Satzes, den ich auf wenige Versuche hin vor Jahren unserem 
Bruder Hermann aussprach und den dieser als Anhang zu seinem Buche über 
Blumen und Insecten mitgetheilt hat, dass bei veränderlichen Arten in Folge von 
Auswahl in bestimmter Richtung, unabhängig van äusseren Verhältnissen, ein 
Fortschreiten der Abänderung in derselben Richtung stattfindet ') 
I) Siehe Briefe, S. 573. 
