6i4 
Briefe. 
Pflanzen etwas näher anzusehen und nach dem, was ich bis jetzt gefunden, hoffe 
ich, dass ich eine reiche Ausbeute haben werde, in systematischer wie in bio- 
logischer Beziehung. Die Bromelien, meist Baumbewohner, sind so schlecht zu 
sammeln und meist schon ihrer Grösse wegen so schlecht für Herbarien her- 
zurichten, dass man sie nur an Ort und Stelle ordentlich untersuchen kann. So 
fand ich dieser Tage eine baumbewohnende Bromelie mit voll 2 m langen, 8 bis 
g cm breiten Blättern ; aber selbst an das „Einlegen" viel kleinerer Blattrosetten 
ist ja nicht zu denken 
An Fritz Müller von Professor F. Ludwig. 
Greiz, 12. October 1891. 
Die Blattschneide-Ameisen hatten grade in den Tagen und Wochen vor Ankunft 
Ihres Briefes mein Interesse in Anspruch genommen, da ja nach Ihren von Delpino 
mitgetheilten Beobachtungen die extranuptialen Nektarien des Adler'farnes resp. die durch 
sie angelockten Schutzameisen in Brasilien ein wirksamer Scluitz gegen die Blattschneider 
sind 1). Bei uns schien es , als ob die Nektarien überhaupt nicht funktionirtcn und 
auch nicht zu funktioniren brauchten, da nie merklicher Insectenfrass bei Pteridium 
aquiliensis in Europa beobachtet worden. Ich habe mich vom Gegentheil überzeugt. Bei 
Greiz fand ich eine Stelle üppigen Vorkommens dieses Farns, wo die grössten Wedel 
völlig skelettisirt, zuweilen bis auf die Hauptrippe aufgefressen waren. Der Urlieber war 
nach der Bestimmung Brischke's die grüne schwarzringige und mit zwei schwarzen Stirn- 
fiecken versehene Raupe von Strongylogaster cinguiata. Meist waren nur die härtesten 
Blattstiele abgefressen, die zarten Spitzen der Fiedern I. Ordnung waren stehen geblieben. 
Auch sonst bohrt die Raupe „hartes Holz" . . . Alte Exemplare des Farns sind also 
auch bei uns nicht geschützt. Dagegen funktioniren an den jungen, noch zarten Pflanzen 
die Nektarien recht gut und finden sich auch Ameisen an denselben ein. Delpino iiatte 
an Cyrtomium grüne Wespenraupen fressen sehen, und neuerdings finde ich, dass Brischke 
und Thomas verschiedene Raupen auf Pteridium gefunden haben . . . 
An Professor F. Ludwig, Greiz. 
Blumenau, 30. Nox ember i8gi. 
..... Sehr merkwürdig ist Ihr Fall von Daphne Mezereum Innerhalb 
derselben Art sind mir mit eigenem Blütenstäube fruchtbare und unfruchtbare 
Pflanzen noch nicht vorgekommen , dagegen mehrfach bei Arten derselben 
Gattung. So ist von unseren 4 Marica nur eine unfruchtbar, 3 sind vollkommen 
fruchtbar mit eigenem Blütenstaub, so Billbergia speciosa unfruchtbar, Billbergia 
1) Vgl. S. 562. 
2) Lvidwig Iiatte unterm 12. Oct. 1891 geschrieben: ,,Tch weiss nicht, ob ich Ihnen schon schrieb, 
dass ein mächtiger Daphne Mezereum-strauch in meinem Garten — nachdem vor 2 Jahren sein gleich- 
altriger Genosse einer Wurzelkrankheit erlegen — keine einzige Frucht mehr ansetzt. Vorher tragen beide 
sehr reichlich und ich niusste die Beeren immer vor der Reife abstreifen, damit meine Kinder sich 
nicht vergifteten. Trotz reichen Insectenbesuchcs in der Blütezeit seit 2 Jahren keine einzige Beere! 
Mein Exemplar war danach völlig setbstsleril ; während Schintz von Daphne Mezereum angiebt, dass es 
regelmässig auch bei Selbstbestäubung Früchte erzeugte — individuelle oder örtliche Adynamandrie ? ! " 
Weiter findet sich in einem Briefe Ludwigs vom 15. Juli 1892 hierzu noch folgendes: ,, Nachdem 
der üppig blühende und reichlich von Insccten (Colias rhamni etc.) besuchte Baum jahrelang völlig un- 
fruchtbar geblieben, brachte ich dies Jahr aus dem Walde blühende Daphnezweige in seine Krone blühender 
Aeste, um zu kontrolliren, ob nicht eine Veikiininicrung der Se.xualorgane stattgefunden, der Erfolg war 
ein wider Erwarten günstiger. Der Baum trägt jet/.t einige 60 reife Früchte." 
