Briefe. 
643 
i8g5 Pulmonaria-Besucher: Bombus terrestris, pratorum, muscorum, Dasypoda hir- 
tipes, Anthophora pilipes, Osmia, Apis, anfangs auch CoUas rhamni. Vom i. Mai ab 
blieben weg die kurzrüsseligen : Apis, Bombus terrestris und pratorum, die sich massenhaft 
bei Vaccinium einfand. Zuletzt blieb nur noch Bombus muscorum und Anthophora pilipes 
(vom 25. April blühten auch Ribes rubr. und grossularia), Vaccinium myrtillus (April bis 
15. Mai), Apis, Bombus terr., prat., lapidarum, hypnor., muscorum; Syrphus pp. Im 
Walde beginnt auch Pulmonaria etwas später zu blühen. Vaccinium nur im Nadelwald, 
erstere nur im Laubwaid. Sollte dieser gegenseitige Auschluss nicht auf die beobachtete 
Konkurrenz um die Insekten zurückzuführen sein ? 
Die Schwendener'sche Theorie scheint immer mehr Stöße zu bekommen. So hat 
Raciborski jetzt nachgewiesen, dass bei den Nymphaeaceen trotz mangelnden Contaktes 
am Vegetationspunkt die jugendlichen Anlagen (die durch mit Schleimhaaren ausgefüllte 
Lücken von einander getrennt sind) an genau bestimmbaren Plätzen in die Erscheinung 
treten. Ich glaube auch, die folgende Beobachtung, die ich an Crataegus coccinea ge- 
macht, lässt sich nicht nach der Schwendener'schen Contakttheorie deuten. Ich habe 
bei einer Zählung von 1000 Blüten von verschiedenen Bäumen bezüglich der Anzahl der 
Staubgefässe eine Variationskurve mit dem absoluten Maximum bei 8 erhalten. Im ein- 
fachsten Falle sind 5 cpisepale Stamina vorhanden, im äussersten 5 episepale Paare, die 
übrigen Fälle kommen durch partielles Dedoublement zu Stande und zwar finden sich 
alle Uebergänge vom einfachen verbreiterten Staubfaden durch solche Staubgefä.sse, die 
nur am Ende verdoppelt sind bis zu den völlig verdoppelten. Weitere Zählungen ergaben, 
dass die Verdoppelungen nicht regellos auftreten, sondern (in der grossen Zahl) in der 
Reihenfolge der 75-Stellung, so als ob die 5 Uraniagen der Staubgefässe in der Reihen- 
folge der ^/--Divergenz entstanden wären, und die Verdoppelung vom ältesten zum jüngsten 
Staubgefäss fortgeschritten wäre. Unter den 
Blüten mit 8 Staubgefässen fand ich z. B. ganz I(6)00(1) 60 01 
auffällig überwiegend (bei 75 auf 80) die An- jjj' 3 
Ordnung 22121 (selten 2221 i), häufig auch /^(S) IV (9 Ar, 
die Uebergangsform (Fig. 235): 1/(8) (4)0 8 
Es scheint hiernach, als ob Braun gegen g j 
Eichler (Blütendiagramme S. 13) doch Recht -jj O 2(p 
behielte, dass auch bei quirligen Blütenteilen q^^ (7\fQ 
eigentlich eine spiralige Bildung anzunehmen 
wäre. Mir wird jetzt auch ein anderes Zähl- ^'8- ^35- 
ergebniss verständlich. Als ich vor einigen Jahren 
das Andröceum von Prunus spinosa zählen Hess, erhielt ich mehrfach anstatt des erwar- 
teten Maximums bei 20 Staubgefässen, ein solches bei 21. So hatten z. B. die Zählungen 
von Dr. P. Dietel bei Prunus spinosa das folgende Ergebniss : 
Staubgefässzahlen : 14. 15. 16. 17. 18. ig. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 
Frequenz: i 7 7 16 34 40 32 48 17 13 6 2 i 
Ganz ausnahmsweise fand ich bei Crataegus coccinea auch das folgende Diagramm 
(Fig. 236). 
Ich komme bei erneuter Beobachtung der Zahlen des Fibonacci da, wo von Contakt 
nicht die Rede sein kann, immer wieder auf die Frage zurück, ob sich tlas bei niederen 
Pflanzen (Melosira) konstatirte einfache Teilungsgesetz nicht doch 
irgendwie bei höheren Pflanzen bei der ersten Bildung der Blatt-, 
Kelch- und Staubgefässanlagen etc. sollte nachweisen lassen. Zur o o 
Erklärung der Anordnung in den Divergenzen der Hauptreihe / ' o \ 
hätte man ja nur die beiden Bedingungen nötig, dass der alte ( ffi o 
Teilungsherd neue Teilungsherde abwechselnd nach beiden Seiten \ v° / / 
abgibt, und dass jeder spätere Teilungsherd zuerst neue Glieder ° 
nach derjenigen Seite abgibt, nach der zu er selbst abgegliedert, ^ 
wurde — Bedingungen, die bei den bekannten Zellteilungen viel- p. 
fach erfüllt werden. Die Teilungen, die z. B. der Bildung von 
13 nach Yi3 geordneten Anlagen vorausgehen müssten, Hessen sich durch folgenden 
Aufriss darstellen (Fig. 237): 
41 * 
