654 
Briefe. 
Pflanze, die ich vor kurzem aus Santa Maria erhielt. Man möchte auch bei 
den Bromeliaceen, nach dem Vorgange von Alfred Giard, zwischen physiologischen 
und morphologischen Arten unterscheiden, M^ie z. B. der Mensch eine einzige 
physiologische Art bildet, da alle Menschen unter sich fruchtbar sind und frucht- 
bare Nachkommenschaft liefern, während die sogen. Menschenrassen ebensoviele 
morphologische Arten bilden. — Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch über 
die gedankenlose Weise ein paar Worte sagen, in der man die Bezeichnungen 
Art und Varietät anzuwenden pflegt: Art nennt man die häufigere, Varietät die 
seltenere Form, oder vollkommen sinnlos Art die zufällig zuerst gefundene und 
benannte, Varietät die zufällig später entdeckte P^orm. — In vielen Fällen dürften 
gerade solche seltenere Formen Ueberbleibsel der durch besser ausgerüstete Nach- 
kommen im Kampfe ums Dasein schon fast verdrängten Urform sein, oder auch 
Rückschläge in die Urform (wie z. B. unser Epidendrum triandrum) 
An Ernst Ule, Rio de Janeiro. 
Blumenau, 14. November ibg6. 
Augenblicklich blüht in meinem Garten die No. 5 Ihrer ersten Sen- 
dung; sie gehört nach Mez's Schlüssel der Arten zusammen mit Aechmea sulcata 
und nudicaulis; die bei diesen beiden Arten vorkommende Vförmige Falte der 
Blätter ist sehr stark ausgeprägt, stärker als bei nudicaulis, von dieser ist sie schon 
durch die jungen Triebe verschieden, die. dicht anliegen, nicht zurückgekrümmt 
sind. — Blütenschaft und Schaftblätter eriimern an nudicaulis; die beiden Aehren 
haben 12 und 13 Blumen, ganz winzige Deckblätter; an den Fruchtknoten kann 
ich keinerlei Furchung erkennen. Eigenthümlich ist die Farbe der Blumenblätter, 
soweit sie vom Kelch bedeckt sind, etwa 5 mm weiss, dann 4 mm bräunlich 
violett, und am Ende 3 mm gelb, sie bilden eine enge, walzenförmige Röhre; 
am Tage nach dem Blühen sind sie in einen spitzen, etwa 7 mm langen Kegel 
zusammengerollt, der die rothe Farbe der Schaftblätter zeigt. — Die Staubfäden 
der inneren Reihe waren bei der einen Blume, die ich zergliederte, alle drei bis 
zum Grunde frei; doch ist das meist ein sehr unbeständiges Merkmal. — Bei 
Aechmea nudicaulis gibt Mez in Diagnose und Beschreibung „foha aculeis atris 
2,5 mhi longis dense armata" an, während in Bezug auf die Bewaffnung, wie auf 
Länge und Breite an ein und derselben Pflanze die erheblichsten Verschieden- 
heiten sich finden Ich besitze eine Pflanze aus Desterro und eine, die ich 
aus der Restinga der Praia brava mitgebracht; beide haben ein etwas eigenthüm- 
liches Ansehen, scheinen mir aber kaum als besondere Varietäten gelten zu 
können. — Wie trügerisch einzelne Exemplare, wie sie oft in Herbarien vor- 
kommen, sein können, bewies mir eine Aehre von Ae. nudicaulis, die sich durch 
besonders lange Deckblätter (das der ersten Blume 15 mm lang!) auszeichnete, 
während sie in beiden anderen Aehren derselben Pflanze, wie in früheren Jahren, 
sehr winzig waren. — An der einzigen diesjährigen Aehre der Pflanze von De- 
sterro (mit etwa 30 Blumen) sind die Deckblätter der drei ersten Blumen 19—12 
und 10 mm, das der letzteren noch 6 mm lang. — 
Von meinen Manuscripten müsste noch eine lange Reihe von Rela- 
torios vorhanden sein, glückUcherweise habe ich noch von allen das Original, von 
dem ich die Reinschrift machte und werde vielleicht einmal daraus verschiedene 
