liricfc. 
man Aufsätze aus den Archivos ins Deutsche und Franz()sische übersetzte, während 
andere aus jener Zeit noch immer als bahnbrechend für den betreffenden Gegen- 
stand gelten, andere als „admirable monograph's" gepriesen werden 
An Professor Ernst Haeckel, Jena. 
Blumenau, Santa Catharina, Brazil, 7. Februar 1897. 
Mein hochverehrter lieber Freund! 
Um Ihnen recht bald meinen Dank aussprechen zu können für den 2ten Band 
Ihrer Systematischen Phylogenie — und das möchte ich doch nicht, ohne den 
Inhalt angesehen zu haben — , brachte ich das Buch sofort nach dem Eintreffen 
zum Buchbinder, und dieser, der dabei noch andere ihm wichtiger scheinende Ge- 
schäfte hat, hat mich dann von Tag zu Tag, von Woche zu Woche vertröstet, 
bis ich endlich, nach fast acht Wochen, das Buch fortnahm, ohne das Aufdrucken 
des Titels abzuwarten. Und nun habe ich es wenigstens flüchtig durchgesehen 
und muss Ihnen zunächst meine Bewunderung Ihrer riesigen Arbeitskraft und 
Ihres weiten, das ungeheure Gebiet bis ins Einzelne sicher beherrschenden Blickes 
aussprechen. Möge uns Ihre unersetzliche Kraft noch lange in voller Frische er- 
halten bleiben ! . . . . 
Seit Jahren bin ich der Zoologie so fremd geworden, dass ich lange brauchen 
werde, das Buch durchzuarbeiten. Etwas näher habe ich mir bis jetzt die Arti- 
culaten angesehen und bin nicht nur völlig einverstanden mit der Wiedervereinigung" 
der Anneliden und Arthropoden, sondern finde auch sonst Ihren Stammbaum, 
auch wo er von früher von mir geäusserten Ansichten abweicht, sehr annehmbar. 
Ganz besonders freue ich mich auf die Echinodermen, an die ich mich gar nicht 
würde wagen dürfen, hätten Sie mir nicht Ihre „Amphorideen und Cystoideen" 
geschickt, die ich mit grossem Genuss und reicher Belehrung zu lesen begonnen 
habe 
Vor Jahren hatte ich gefunden, dass gegen die vmter den Pflanzen geltende 
Regel die Bastarde Ruellia formosa $ X silvaccola S und Ruellia silvaccola $ X for- 
mosa d verschieden sind. — Da $ und S Zeugungsstoffe in gleicher Weise alle 
elterlichen Eigenschaften übertragen können,' müssten im Augenblick ihrer Ver- 
bindung F. S. und S. F. gleich sein ; spätere Verschiedenheiten konnten nur 
später erworben sein, hier z. B. dadurch, dass der eine Samen im Fruchtknoten 
von F, der andere in dem von S heranwuchs. Das schien ein Fall zu sein, an 
dem sich die Vererblichkeit erworbener Eigenschaften durch Versuche beweisen 
liess. Versuche ergaben nun auch, dass wirkKch die Verschiedenlieit der beiderlei 
Mischlinge erblich war. — Aber ich sollte dieses Erfolges nicht lange froh werden. 
Ich ersah aus dem Lehrbuche der Bonnenser Botaniker, dass im Befruchtungsact 
Keimkern und Spermakern zum Keimkern verschmelzen, dass aber Chrom ato- 
phoren von der S Zelle nicht eingeführt werden, sondern der $ Zelle allein an- 
gehören. — So ist denn von vornherein ein Unterschied zwischen den beiderlei 
Bastarden gegeben. Sind a und ß die Chrom atophoren von A und B, so wird 
der eine Keim a $ + « + b d, der andere b ? + ß + a d enthalten und dann ist ja 
die Erblichkeit der Verschiedenheit selbstverständlich. Das brachte mich nun auf 
einen recht ketzerischen Gedanken. Die Chrom atophoren verhalten sich genau 
Alfred Möller, Fritz Müller, Werke, Briefe und Leben. 42 
