Hauslehrerzeit in Rolofshngen. Oktober 1849 bis April 1852. 
39 
Seinen Brüdern August und Hermann verbarg er seine Vaterschaft und seine 
Vaterfreude nicht, erzählte ihnen unbefangen von häufigen Besuchen, die er bei 
seiner kleinen Luise, bei „seiner Familie" in Loitz, wo die Frau bei ihren Eltern 
wohnte, gemacht habe. Daß auch die Eltern in Mühlberg, die treue Schwester 
Röschen von ihres Bruders gegen alles geheiligte Herkommen verstoßendem Vor- 
gehen wußten, dürfen wir als sicher annehmen. Wie sie darüber urteilten, er- 
fahren wir nicht. Aber sie kannten ihren Fritz, und aus ihren Herzen verstoßen 
haben sie ihn nie, wie die Briefe späterer Zeit bezeugen. 
„Wenn Ihr einmal nach Mühlberg reist, so nehmt Fröbels Politik ^) mit und 
laßt die Mutter die die Ehe und das Verhältnis der Geschlechter betreffenden 
Stellen lesen. Sie wünschte vor längerer Zeit meine Ansichten hierüber zuhören; 
doch hatte ich weder Zeit noch auch rechte Lust, meine Ansichten über diesen 
difficilen Punkt schriftlich zu explizieren. In Fröbels Buch wird sie, freilich auch 
mehr nur angedeutet als begründet und durchgeführt, meine Ansichten so ziem- 
lich wiederfinden. — Auf ihre Moral sind die Christen immer so stolz; sie mag 
manche gute Seite haben ; ihre schwächste Seite ist sicher die das Verhältnis der 
Geschlechter betreffende Partie. Man schaudert, wenn man die notwendigen 
Folgen dieser unnatürlichen christlichen Sittlichkeit vor sich sieht; man möchte 
irre werden an der menschlichen Vernunft bei der" Betrachtung der hierüber 
herrschenden Vorurteile. Das unnatürlichste Verhältnis, vom Pfaffen gesegnet, 
wird sittlich und umgekehrt. Ich habe überreiche Gelegenheit gehabt in meiner 
früheren Stellung, ich habe sie zum Teil noch, die aus diesen Vorurteilen, aus 
dieser mönchischen Pfaffensittlichkeit entspringenden sozialen, morahschen und 
physischen Uebel in ihrer ganzen Widerlichkeit kennen zu lernen" '^). — „Er war 
eine zurückhaltende, durchaus keusche Natur, welcher jedwede sinnliche Neigung 
in der innersten Seele zuwider war. Von einem Hin- und Herfiattern von diesem 
zu jenem Mädchen konnte bei ihm gar nicht die Rede sein, und solange ich in 
Greifswald war, ist er überhaupt zu keinem weiblichen Wesen in irgendwelche 
Beziehungen getreten. An seine spätere Frau muß ihn ein gleiches anspruchs- 
loses Wesen, wie er selbst es in hohem Grade hatte, und eine gewisse Naivität, 
die für ihn, den Naturmenschen, große Anziehung hatte, gefesselt haben" 
„Mit der mitgeteilten Stelle aus dem Brief an Röschen bin ich ganz einver- 
standen ; zweierlei hätte ich vielleicht noch hinzugesetzt: Erstens, daß Röschen 
mich nicht bedauern, sondern beneiden würde, wenn sie einigermaßen die wirk- 
lichen Verhältnisse kennte, wie sie sich unter dem Einfluß der christlichen Moral 
entwickelt, all dies körperliche und geistige Siechtum und Elend, und wenn sie 
wüßte, wie schwierig es unter diesen Verhältnissen ist, den Forderungen der 
Natur gemäß zu leben, ohne seiner Menschenwürde etwas zu vergeben oder 
sie in Anderen zu verletzen; zweitens, daß der ja ein Narr sein müßte, der, 
dem Verdammungsurteil der Welt gegenüber, seinen Grundsätzen treu bliebe, 
wo sie Opfer und Entsagung fordern, sie verleugnete, wo sie ihm Genüsse 
bieten"'*). 
1) Julius Fröbel, System der sozialen Politik, Mannheim 1847. 
2) F. M. an August und Hermann Müller, 21. Oktober 1848. 
3) Dr. med. Oehlschläger, Studiengenosse in Greifswald, später in Danzig, an den Herausgeber, 
4. November 1897. 
4) F. M. an Hermann Müller, 27. Dezember 1849. 
