In Blumenau als „naturalista viajaiite" dus Nationalmuseuiiis in Rio de Janeiro. 1876 — 1891. 12 
Durch verwandte Erwägungen wurden die Beobachtungen geleitet, die 
hauptsächlich in den Jahren 1888 — 1889 angestellt, in den Gesammelten Schriften 
(S. 1147 u. 1161) kurz berührt, sich auf Hypoxis decumbens, ein gelbes, an eine 
deutsche Gagea erinnerndes Sternblümchen bezogen, das in den Gärten von 
Blumenau als Unkraut häufig auftrat. Hier wurden aber neben den Abweichungen 
im Blumenbau" auch deren Vererbungen in den Kreis der Beobachtung gezogen. 
Da es sich auch hier wieder um eine gewaltige Zahl von Beobachtungen handelt 
(September 1889 bis März 1890 auf 5 Beeten über 18000, darunter 4000 ab- 
weichend gebildete Blumen), so verdienen diese Arbeiten Fritz Müllers, welche 
bisher nur ungenügend bekannt waren, sicher die Berücksichtigung durch die 
neuere Forschung über Vererbung. Und gleiches gilt von den ebenfalls in den 
Berichten enthaltenen Beobachtungen über Marica- Arten und deren mannigfache 
Kreuzungen, Versuche, bei denen man nur bedauern kann, daß von Mendel 
keine Kunde nach Blumenau gedrungen ist. Bei dieser zierlichen Iridee machte 
er auch die überraschende Entdeckung, daß ihre Blumen in großer Zahl nur an 
bestimmten Tagen (schubweise) aufblühen, dann zu Hunderten das Auge erfreuen, 
während zwischen den Blütetagen an keiner einzigen Pflanze eine Blume sich 
öffnete. Es war aber durchaus nicht möglich, etwa in der Witterung eine Ursache 
dieser höchst auffallenden Erscheinung zu entdecken. 
So eingehend und erschöpfend behandeln, die dem Museum in Rio ein- 
gesandten Berichte des „reisenden Naturforschers" alle Arbeiten und Beobach- 
tungen der betreffenden Jahre, daß es bei ihrer Drucklegung erforderlich wird, 
einen großen Teil der aus demselben Jahre erhaltenen Briefe an Professor 
Wilhelm Müller und an Ernst Krause von dem Abdruck auszuschließen, weil 
sie nur dieselben Mitteilungen in abgekürzter Form geben konnten, welche, 
freilich mit wenig Hoffnung auf Erhaltung und Verwertung, in portugiesischer 
Sprache nach Rio wanderten. Wenn es bei Durchsicht des Bandes „Briefe" 
demnach scheinen wird, als wäre Fritz Müller jetzt ein weniger eifriger Brief- 
schreiber als früher gewesen, so ist dieser Eindruck trügerisch. Im Gegenteil, 
die Zahl seiner brieflichen Freunde hatte sich in höchst erwünschter Weise 
vermehrt. 
Zunächst waren es Eichlers Blütendiagramme, die ihn in einen wertvollen 
Briefwechsel mit dem Berliner Botaniker brachten und denen er nachhaltige An- 
regung verdankte. An der Hand der Blütendiagramme arbeitete er die einzelnen 
Familien mit großem Genuß durch ^). Die Blütendiagramme erwiesen sich als 
unentbehrliches Hilfsmittel bei der Untersuchung der Alpinia-Blumen, für die 
Eichler lebhafte Teilnahme gezeigt hatte. Sie waren es letzten Endes auch, die 
Fritz Müller auf dem Umwege über die Blüten'stände der Alpinia zur Blatt- 
stellungsfrage führten, einem Gegenstand, dem er schon als Student rege Auf- 
merksamkeit gewidmet hatte. 
Leider wurde der kaum begonnene Briefwechsel mit Eichler schon 1887 
durch des letzteren Tod abgebrochen. Es entwickelte sich nun aber ein sehr 
reger, schon 1884 begonnener, bald immer herzlicherer brieflicher Verkehr mit 
Professor Ludwig in Greiz, der bis zu Fritz Müllers Tode dauerte und ihm 
i) F. M. an Prof. Ludwig, 9. Dezember 1886. 
Alfrcil Möller, Fritz Müller, Werke, Briefe und Leben. 
0 
