Die letzten Lebensjahre. 1891 — 1897. 
Rio de Janeiro scheint in fortdauerndem Verfall begriffen zu sein, die , Archivos 
do Museu', von denen jährlich 4 Hefte erscheinen sollten, waren seit Jahren ein- 
geschlafen ; als endhch ein neuer Direktor 1892 nach langer Unterbrechung einen 
neuen Band erscheinen ließ, fand er dazu keine einzige Arbeit der jetzigen Be- 
amten, sondern mußte ihn mit Aufsätzen der unter der Republik entlassenen 
Ausländer (Göldi, v. Ihering und Fritz Müller) füllen. . . 
Da sind denn auch endhch nach zehn- und mehrjähriger Ruhe vier von 
meinen Aufsätzen abgedruckt worden. Daß in so langer Zeit die Wissenschaft 
fortschreitet, davon haben die jetzigen Beamten des Museums natürlich keine 
Vorstellung. Sie haben es weder der Mühe für wert gehalten, mich zu fragen, 
ob ich die Aufsätze jetzt überhaupt noch, und wenn ja, ob in der alten Form 
abgedruckt zu sehen wünsche, noch avich wenigstens die Zeit der Einsendung 
jedes Aufsatzes angegeben. Einen Abdruck hatte man mir auch nicht ge- 
schickt" 
Wir wissen aber ferner, daß Fritz Müller von der Zeit an, da er einsah, 
daß die Einsendung von Arbeiten für die Archivos keinen Zweck mehr hatte, 
weil die Drucklegung ausblieb, mit peinlichster Regelmäßigkeit in viertel- bzw. 
halbjährigen Zwischenräumen seine umfangreichen, mit zahlreichen Abbildungen 
versehenen Berichte (Relatorios) an I.adislau Netto, den Direktor des Museums, 
einsandte, und daß diese wertvollen Arbeiten vollständig verschwunden sind und 
der Wissenschaft verloren gewesen wären, wenn die nun im II. Bande dieses 
Werkes zu veröffentlichenden Urschriften nicht aufbewahrt worden wären. 
Angesichts dieser nachweisbaren Tatsachen fällt durch jenen Zeitungsartikel 
ein unauslöschlicher Makel auf Ladislau Netto, gleichgültig, ob er, wie Fritz 
Müller annahm, den Artikel selbst geschrieben oder veranlaßt, oder ob er es nur 
unterlassen hat, die darin schamlos ausgesprochenen beleidigenden Lügen nach 
seiner besseren Kenntnis zu widerlegen. Im übrigen wird eine gerecht abwägende 
rückschauende Betrachtung dankbar anerkennen müssen, was Brasilien tatsächlich 
für Fritz Müller getan hat. Es hat ihm als Angestellten der Provinz Sa. Catharina 
und später des Museums zu Rio ermöglicht, seiner Neigung entsprechend für 
die Wissenschaft zu arbeiten. War die ihm gewährte Besoldung auch außer- 
ordentlich kärglich und die Entlassung auf keine Weise zu verteidigen, so muß 
man dabei den geringen Kultur- und Bildungszustand des Landes und den Um- 
stand berücksichtigen, daß es in führenden Stellungen und auch an seinem 
Museum keinen Beamten besaß, der, in unserem Sinne wissenschaftlich gebildet, 
in der Lage gewesen wäre, die Arbeiten Fritz Müllers zu verstehen und nach 
ihrem Werte zu beurteilen. — 
Ich schied von Blumenau und Fritz Müller am 6. Juni 1893. Unser Ab- 
schied war kurz und wortlos: ein herzlicher Händedruck. Wir waren wohl beide 
zu bewegt, um das auszusprechen, was wir empfanden und wußten, daß wir uns 
nie wiedersehen könnten und fortan nach so langer, ganz gemeinsam verlebter 
Zeit nur auf den brieflichen Verkehr angewiesen sein würden. Den tief empfun- 
denen Dank für das, was er mir gewesen war, habe ich ganz in seinem Sinne 
durch meine auf die Blumenauer Zeit begründeten Arbeiten abzustatten versucht, 
von denen er außer derjenigen über die pilzzüchtenden Ameisen noch die Pilz- 
I) F. M. an Ernst Krause, ir. Juli 1893. 
