ANALES DEL MIXISTEEIO DE FOMENTO. 
295 
mas que anteceden son las de los CC. Lic. José Gil Flores, Juez de 
primera instancia de este Distrito, y P. Cabrera y Y. Tapia, tes- 
tigos con quienes actúa de asistencia. — Tlalnepantla, Agosto 8 
de 1S7G. — M. García. — J. González Terdn, secretario." 
Por este certificado consta que el mes de Abril, ó 35 dias antes 
de espirar el plazo para la conclusión de los primeros 50 kilóme- 
tros, aun trabajaban '-numerosas cuadrillas." — La contestación 
que recayó fué la siguiente : 
Ministerio de Fomento. — Sección 3'í — Recibí la comunica- 
ción que con fecha 8 del mes que cursa, me dirige vd., manifes- 
tando cuáles son los motivos que lian obligado á esa Empresa á 
suspender los trabajos de reconocimiento y de construcción de 
la vía férrea, y acompañando, para justificar la enunciada sus- 
pensión, la información judicial producida ante el Juzgado de 
I"" instancia de Tlalnepantla, y ejemplares de periódicos publi- 
cados en Lóndres, para demostrar la influencia que la revolución 
ha tenido en los valores mexicanos que se cotizan en aquel mer- 
cado. 
''El Presidente se ha impuesto de los expresados documentos, 
y ha acordado diga á vd. en respuesta, que el Gobierno los con- 
sidera como prueba bastante de haber ocurrido un caso de fuer- 
za mayor que autoriza la suspensión de los trabajos, conforme 
al art. 38 de la ley de 30 de Enero de 1874. 
"Independendencia y Libertad, Agosto 18 de 1876. — Balcárcel. 
— C. Lic. Eafael Dondé, representante de la Compañía del Fer- 
rocarril Central. — Presente." 
El art. 38 de la ley de concesión dice á la letra : 
Art. 38. Las obligaciones que contrae la Compañía respecto 
de los plazos fijados en esta ley, se suspenderán en todo caso for- 
tuito ó de fuerza mayor que impida el cumplimiento de las mis- 
mas obligaciones. La suspensión durará solamente por el tiempo 
que dure el imi^edimento, debiendo la Compañía presentar al 
Ejecutivo Federal las noticias y pruebas de haber ocurrido un 
