ANALES DEL MINISTERIO I3E FOMENTO. 
457 
maciiiinaria de esa Casa de Moneda; abonándoles el 1 por 100 
mensual, y cuyo importe les será pagado por la Administración 
principal de la renta del Timbre en ese Estado. — Por los veinti- 
cinco mil pesos (8 25,000), que ya han entregado dichos señores, 
se les pagará por único rédito basta la fecha ( 8 oOO ) quinientos 
pesos. Los quince mil pesos restantes ( 8 15,000 ) i^ara el com- 
pleto tle los (8 40,000) cuarenta mil pesos, los entregarán en esa 
Gefatura de Hacienda, en el momento de firmarse la escritura 
respectiva, desde cuya fecha comenzará á correr el 1 por 100 de 
interés. — El Supremo Gobierno podrá amortizar el todo ó izarte 
de la cantidad total, como lo crea conveniente. — Bajo estas bases 
proceda vd. de acuerdo con los señores interesados al otorga- 
miento de la escritura, y avíseme luego que esté terminado este 
negocio. — Me.jia." — Una rúbrica. — La autorización inserta con- 
cuerda con su original que devolví al Sr. Gefe Superior de Ha- 
cienda, y ambas partes dijeron: que conformes en todo con su 
contenido y en espera de recibir este documento por el correo 
de ayer, como efectivamente sucedió, se anticiparon desde ante 
ayer á extender en el protocolo del infrascrito escribano la escri- 
tura del contrato á que se refiere, por la precisión que el Sr. Gefe 
de Hacienda tenia de proceder á esta formalidad para recibir 
desde luego el dinero, á reserva de presentar después la orden 
autorizada, como lo ha verificado. Que como esta en nada dis- 
crepa sustancialmente de los términos en que ya está firmado 
el contrato, dicho Sr. Gefe de Hacienda ratifica por su parte la 
escritura antes citada, y lo mismo hace por la suya el Sr. Cama- 
cho ; agregando que aunque el negocio se inició con este señor, 
como socio gerente de la Casa de los Sres. Larrache y Compa- 
ñía, él no explicó el carácter con que entraba en este negocio 
sino hasta después de arreglado, en que ya para tirarse la es- 
critura declaró que obraba en nombre del Sr. Irizar, sin que esto 
implique alteración sitstancial que demande alguna aclaración 
. por parte del Supremo Gobierno, sobre este punto, puesto que 
el objeto es el mismo y los términos acordados enteramente idén- 
ticos; pues si bien es cierto que á primera vista no hay confor- 
midad entre la autorización que no determina tiempo para la 
devolución del dinero, y la cláusula 4"^ que señala un año, esto 
