PTEROPODES 
191 
podes, loin des Gastéropodes. Ils se basaient surtout sur la présence de 
ventouses chez quelques types, et sur la position de la cavité palléale qui 
est ventrale chez les Hyales. Mais nous avons vu, d'une part, que les ven- 
touses manquent le plus souvent ; ce ne serait d'ailleurs pas un caractère 
suffisant pour légitimer le rapprochement en question. D'autre part, la 
cavité palléale est bien ventrale chez VHyalœa^ mais elle est dorsale chez la 
Limacina, et s'ouvre en arrière chez les Cymhulia. Il n'y a rien à tirer de 
ce caractère. Il n'y a donc aucun rapprochement à faire avec les Céphalo- 
podes. Au contraire, les rapports entre les Ptéropodes et les Gastéropodes 
sont beaucoup plus intimes. C'est Souleyet qui, le premier, a insisté sur 
ce rapprochement. Les Limacines, en 
effet, ont absolument l'organisation 
d'un Gastéropode, et, n'était leur 
pied biramé, on les placerait parmi ces 
derniers : même coquille turbinée, même 
position de l'orifice anal et de l'orifice 
FiG. 266. — Schéma de Pneumoderma. 
FiG. 267. — Bexiobranchœa. 
bojanien, etc. D'autre part, l'embryogénie ne nous a pas montré de 
caractères bien différents de ceux des Gastéropodes, tandis qu'elle est 
très différente de celle des Céphalopodes. Il y a donc moins de distance 
entre les Gastéropodes et les Ptéropodes qu'entre les Gastéropodes et les 
autres classes de Mollusques. Aujourd'hui même on veut supprimer la 
classe des Ptéropodes et la faire rentrer dans celle des Gastéropodes. 
C'est peut-être un peu exagéré, vu la constance de la forme de leur pied, 
vu aussi l'ancienneté du groupe (Silurien). 
Ce point étant établi, de quels Gastéropodes faut-il les rapprocher y Là il 
n'y a pas de doute : leur hermaphrodisme les rapproche des Opistho- 
branches ^t des Pulmonés. Mais c'est évidemment des Opisthobranches 
qu'ils se rapprochent le plus par leur coquille, à absence très variable, leur 
