17 - 
..gránele.^ C:iLda ío-j y dist-i miiclio de dar la aproximación de 5 á 10 
metros sobre lados de 50 km. á c^iie llegaría esa triangulaeión. Agrega 
íjiie podría aceptarse la idea de que se emprenda la determinación de co- 
ordenadas geográñcas á la vez que las operaciones geodésicas si no fuera 
por razones de economía, en tiempo y en dinero, y juzga mucho más 
acertado adoptar, desde luego, el único procedimiento racional: la triaii- 
gulacióa y consagrarle todos los esfuerzos y recursos, que pudieran apli- 
carse al levantamiento del mapa-. 
El contralmirante Carvajal toma entonces la palabra y se expresa, 
más ó menos, en los siguieates término.^ 
He oído expresar que alguien Labia tachado los informes en 
discusión de deficiencia, y deseo rectificar tal apreciación. Según el pro- 
grama tjue tenía que satisfacer la comisión, h^s puntos que había que 
considerar eran: 1 ? la importancia del levantamiento del mapa de] 
Perú; la comisión contesta, en su informe, este punto manifestando la gran 
trascendencia: 2 ? se le pide que indique el método más práctico de lle- 
var á cabo este levantamiento, teniendo en euent^ el estado económico del 
país y las dificiiltade^ que hay que vencer: S^- que. en armonía con este mé- 
todo, se formulara el plan y presupuesto par-a llevarlo á la práctica y que 
esto se haga bajóla dirección y vigilancia de la-Socdedad. Aquí la comi- 
sión en ]nayoría disiente por completo del programa 3^ se pronuncia por 
que el levant¿imiento del mapa debe hacerse por el Gobierno y bajo 
su dependencia y dirección inmediata, creando una oficina especial en- 
cargada de ese trabajo, la que, por lo tanto, es la llamada á elegir el 
método, manera y forma, de llevarlo á cabo. 
Se ve. pues, que la comisión en mayoría expresa con esto su opi- 
íiión clara y terminante sobre dichos puntos y, por consiguiente, no exis- 
te la deficiencia que se pretende atribuir á su informe. 
Continuando, dice que la mimaría de la Comisión ha creído con- 
veniente recomendar la manera y método de llevar á cabo el levanta- 
miento: pero en esto no existe verdadera oposición con el informe de 
'a mayoría, pues dicho método, comt) cualcj[mer otro, cabe en la fór- 
iuula que ésta propone, de que una oficina especial sea la qwe discuta y 
'■esuelva al respecto. Tampoco hay desacuerdo explícito por parte del se- 
ñor Diez Canseco, puesto que él no cmnbate dÍ7:-ectamente dicha fór- 
mula. 
Debería, pues, limitarse esta discusión á resolver si se acepta ó no lo 
í,jue propone el dictamen en mayoría, de que sea el Gobierno (piien, á ini- 
•ciativa de la Sociedad, tome á su cargo el levantamiento del mapa, crean- 
do para este fin una oficina especial bajo su inmediata dependencia: por 
que, aceptada esta idea por el Consejo, resultaría innecesario discutir el 
informe en minoría desde que correspondería ya á esa oficina resolver 
el método; y en el caso de ser rechazada esta idea, tendría la mayoría 
