— 27 - 
ítios toca. pues, discutir ahora el método: si la Junta Directiva resuelve 
• L¿ue no acepta lo propuesto por la comisión en ma^^oría. sino que va de 
frente á buscar el método más apropiado, pai'a levantar el mapa, enton- 
»ces, los que componemos esta comisión, tendríamos que emitir nuevo 
informe sobre ese método, desde que en el actual no se ha tomado el pun- 
to en consideración. 
El señor Ramos, expuso^ qtie después de lo dicho, por el señor 
doctor Yillarreal y por el señor contralmirante Carvajal, tenía pocx) que 
agregar: que sólo deseaba insistir sóbrelo que acababa de expresar el 
señor contralmirante Carvajal, respec-to á la deficiencia del trabajo geo- 
<lésico, tal como lo había planteado el señor Diez Canseco: que juzga- 
ba que los 300 vértices qtie consideraba suficientes el señor Diez Can- 
seco, para cubrir con una red de triáng;ulos toda la extensión del te- 
rritorio, no bastaba: y que menos lo era partiendo de la medición de 
ima base, de 3 ó 4 km., que se proponía: que esa base sería buena, y 
daría buenos resultados, tratándose de extensión mucho mayor en que 
se iban á formar triángulos con 50 ó 60 km. de lado, como se había dicho 
muy bien y era necesario, que partiendo de una base tan pequeña, 4 kn]. 
por e;jemplo, para pasar después á triángulos de 50 km. de lado, ha- 
bía que formar triángulos con uno de sus ángulos bastante agudo, con- 
tra lo prescrito en estos casos, de acercarse, lo más posible, á los triáu- 
gtilos equiláteros para evitar mayor error, y hacet ima verdadera com- 
pensación: y, por último, si el señor Diez Canseco, creia que era rela- 
tivamente fácil la medida de una base de 4 km., la medida de ima base 
de doble ó triple longitud, habría que admitir, que no traería dificul- 
tades dos ó tres veces mayores, sino en otra proporción más elevada, 
lo que complicaría la situación. tr>itándose d^^ un terre7io taii -accidenta- 
do como el nuestro. 
El señor Carvaj-al dijo, que volvía á hacer uso de la palabra, 
por no haberse referido, anteriormente, al punto conceíiiiente á las ni- 
velaciones geodésicas, que el señor Diez Canseco, dice, no habef sido 
contestado. Que. como es natural, h\ medición por medio de baróme- 
tros, no tiene toda la exactitud debida; pero (^ue, el señor Diez Canse- 
co^ no se había fijado en que la nivelación geodésica es una necesidad 
la geodesia misma: y que tratándose del mapa, el error baromé- 
trico, que estima en menos de un metro, no tenia importancia alguna, pa- 
ra la figuración del terreno. Agregó, que, como ya lo había dicho, no 
condenaba las operaciones geodésica-s, pues Preconocía que ellas consti- 
tuyen método racional para el levantamiento de mapas: pero que ya 
ha dado bastantes datos para manifestar qne la exactitud de las coor- 
denadas geográficas no desmerece en nada á la de la medición geodé- 
f:ica y que si está en favor de éstas es, también, porque considera más al 
alcance de los medios 3^ recursos de que disponemos, para rectificar el ma- 
