— 38 - 
publicados por instituciones en los Estados Unidos; no he querido mo- 
lestar la atención de la Sociedad con descripciones de este génei-o; cre- 
yendo más conveniente dejar esta parte de la discusión al niét(jdo más 
eficaz de pregunta y contestación. 
Terminada la exposición del señor Hutton, el presidente le felicita 
por la solidéz de su argumentación y y)or la manera como ha aclara- 
do con datos, fundados en sus especiales conocimientos y ])ráctica per- 
sonal, el problema tan importante que la Sociedad estudia en este mo- 
mento. 
P^revia una detenida discusión, se ])uso al voto, y quedó desceba- 
da, la cuestión previa á que se contrae el dictamen de mayoría, sobre 
que la Sociedad se abstenga de discutir el método y medios de efectuar 
el levantamiento del mapa; se limite á recomendar la cree,ción de 
una oficina que actúe bajo la inmediata dependencia del Gobiei-no y 
que se ocupe de estudiar dichos métodos y la forma en que se del)e |)rac- 
ticar dicho levantamiento. 
El presidente manifestó entonces que desechado ese dictamen, 
seguiría discutiéndose el de minoría en la próxima reunión del Consejo, 
pues, por ser la hora avanzada, se suspendía la, sesión. 
El I'residente dice que continuaba la discusión sobre el levanta- 
miento del mapa. 
El señor Die^^ Canseco, dice que según la exposición hecha en 
la sesión anterior por el señor Sutton, éste se nm,nifiesta conforme con 
las conclusiones de su dictamen, en lo que eliges tienen de esencial, 
pues recomienda, igualmente, emprender una. triangulación que sirva 
de base y control á un levantamiento topográfico con la plancheta, á 
fin de rellenar los triángulos 3^ respecto al costo de arabos trabajos, no 
discrepan mucho de los presupuestados en el dictamen, teniendo en 
cuenta la diferencia entre la extensión territorial de 300,000 km. que 
el señor Sutton pide sea levantada de preferencia y la de 600,000 kiló- 
metros cuadrados que es el de la costa y sierra, hasta las cabeceras de 
montaña. Respecto á la palabra triangulación geodésica, que él ha 
empleado, y que el señoi' Sutton critica, no tiene inconveniente en sus- 
tituirla por la propuesta de triangulación topográfica ó geográfica. 
El contralmirante Carvajal, dice (]ue no se explica bien tales dis- 
tinciones; que en su concepto lo indicado por el vseñor Sutton, como es- 
queleto del mapa, no puede llamarse sino una triangulación aproxi- 
mada sin verdadera precisión, que sin duda alguna dará al mapa, me- 
diante el relleno topográfico, mayor exactitud que el actual, pero de 
ninguna manera toda la que tienen los mapas de otras naciones. 
El señor Sutton declara que la triangulación propuesta por él, es 
de la misma naturaleza de la que se ha empleado en el levantamiento 
del mapa actual de los Estados Unidos y que su exactitud será, sin du- 
da, suficiente por muchísimo tiempo para las necesidades del país. 
