f 
— 150 — 
lúan en S/. 1.50 por carga debiendo ser S/. 2.40. Duplíquese esa 
planilla de gastos, y nos acercaremos á la realidad. 
Se supone en seguida que las 5 cargas producidas por cada 
hectárea, son de algodón blanco, de excelente calidad: no ha ha- 
bido garúas ni insectos que manchen los capullos y causen un 
quebranto de 50 °/o en el precio. 
Hay, sin embargo, que tener en cuenta que casi siempre se 
mancha y deteriora una parte de la cosecha. 
Como dato curioso, voy á copiar á continuación el resumen 
de lo ¡producido en 1885 en la hacienda de Solsol, por una plan- 
tación de 70 hectáreas más ó ménos: 
Algodón blanco del país 134 cargas 
,, manchado ,, 170 
blanco de Egipto 44 
manchado ,, 6 
Total.... 354 carcas 
Como se vé, la producción fué de 5 cargas por hectárea; pero 
debo declarar que en los nueve años que desde entóneos han pa- 
sado, no he vuelto á tener cosecha igual. 
Se vé también, que más de la mitad del algodón del país re- 
sultó manchado y que considerada la cosecha, en conjunto, hu- 
bo 178 cargas de blanco, por 17() de manchado. 
El rendimiento de esa cosecha fué: 
El blanco del país 38 % 
,, manchado , 35^^ ,, 
blanco de Egipto 33 ., 
,, manchado ,, 30 
Este rendimiento revela la excelente calidad del algodón, 
pues el 38 7o equivale á un rendimiento de mas de 138 libras 
por carga, y los algodones del Chira rara vez llegan á 130 libras. 
El deprecio que causan las manchas del algodón es, como he 
dicho, de bastante significación; y en la cosecha á que me refie- 
ro, mientras que el algodón blanco del país se vendió á 7 peni- 
ques, el manchado solo alcanzó 5 Debe tenerse en cuenta 
que los gastos de recolección, embalaje, conducción al puerto y 
flete de mar, son iguales para uno y otro algodón, lo que con- 
tribuye á disminuir mucho la utilidad en el manchado. 
