> 
1 
— 289 — 
y que en resumen son los siguientes: cráneo alargado, hocico 
largo y estrecho, cuatro dedos para cada pié; orejas más grandes 
(jue la del Laoosio)Ui/.s, cola igual á la longitud del cuerpo. El 
maxilar inferior tiene una apófisis coronoide, elevada y aguda, 
que sobrepasa á la del Lagostoimis y que falta en las Eryomis 
(chinchillas). 
Bennett. se dediccj también á estudios profundos, notándose 
en ellos consagración é inteligencia; no obstante, padeció de 
algunos errores que más tarde daremos á conocer al ocuparnos 
de la clasificación. Ccmo Meyen, creó de la vizcacha un géne- 
ro nuev^o dándole el nombre de Lagotü (del griego, orejas de 
liebre). 
Este naturalista fué el primero que determinó dos especies, 
Lagotis ciLvicri y L. paílipes, lo que ha sido combatido poste- 
riormente como lo veremos en su oportunidad. Acompaña á su 
trabajo (1) una lámina que ha sido censurada por el Dr. G. Bur- 
meister, (2) sabio Director del Museo Nacional de Buenos Ai- 
res. 
Con todo, tanto uno como otro trabajo, tienen mérito indis- 
putable, porque contienen curiosas observaciones que no han 
vacilado en recoger, con avidez, los naturalistas de la época, di- 
vidiéndose en cuanto á la designación del género. Según lo 
que hemos podido observar en la literatura correspondiente, 
aunque preferimos seguir al Dr. Meyen, la mayoría de los auto- 
res europeos optan por el nombre que dió Bennett. En su 
oportunidad expondremos las razones de nuestra decisión. 
Oken, en el periódico "/sis" (o) publicado en 1836 y dos 
años después en su obra (4), se ocupa del género Lagotis si- 
guiendo á Bennett, del que dice, sin duda mal informado, que 
en 1835 clasificó la Vizcacha y que publicó sus observaciones 
mucho antes que Meyen. Los autores que he consultado al res- 
pecto están uniformes en declarar que ambos estudios termina- 
ron y se publicaron en el año 1833. Nos bastaría citar las publi- 
caciones en que se registran las observaciones de Meyen y Ben- 
nett sobre nuestro roedor, para restablecer la verdad (5), 
Hay que dejar aquí constancia, en homenaje á la justicia, que 
la literatura que consigna Oken, en su obra citada, sobre la viz- 
(1) Pi-oced. Zool. Soc. 183:^— pag. 58. 
(2) Description Physique de la Kep. Argenl. pag 255. 
(H) -'hk" pag. 380. — 183G. 
(4) Allgemeine Naturgeschiclite, Thierreich 1838 — IV pag. V'.)7. 
(5) Troc. Zool. Soc. London 1833. Syst.— Mamm. Nov. Acta. Nadir, ciir. t. XVl, 1833. 
20 
