> 
— 2!)3 — 
" lo son en la parle superior de este ór<i,aiio. En fin el (l¡l)ujo de 
" Meycn es muy pesado hacia atrás y presenta la cola torcida 
" de una manera que no es natural. Vo he visto muchos ejem- 
" piares vivos, pero jamás les he visto llevar la cola levantada y 
" encorvada, como está representada en los tres diseños que he 
" citado.» 
Continuando el mismo profesor la comparación de los dibu- 
jos del cráneo de los autoies expresados, al correspondiente á 
la obra de Gay, lo encuentra bien hecho; pero los molares, que 
están por separado, los halla falsos, al del maxilar superior le 
falta la tercera lámina y la segunda muela. El dibujo de Ben- 
nett es muy pequeño para ver los molares. El de Meyen es 
muy confuso en cuanto á la separación de los molares. 
Encuentra muy natural el cráneo que registra una de las 
, planchas de la obra de Waterhouse. 
El único dibujo que conozco de los nombrados por Burmeis- 
ter es del atlas de la obra de Gay, había tomado nota de dos 
defectos que me pareció encontrar y que después vi corrobora- 
dos cuando leí la obra de Burmeister; la pequenez relativa de 
las orejas y la extremada longitud de los pelos de la cola; por 
lo que respecta al pelaje, su coloración, los ojos, los dedos, etc. 
me pareció el trabajo artístico completo. 
Entre las obias de Zoología general que he consultado no 
dejaré de citar la de Brehín, edición francesa traducida por Z. 
Gerbe (1). Se ocupa ese autor del género Lagotis y aunque 
acepta dos especies solo describe la L. Citvíeri. A una le asigna 
por patria el Perú en las partes montañosas hasta el Ecuador y 
á la otra Bolivia y el sur del Perú. 
Nuevos tratados especiales así como estudios geográficos se 
han dado á la publicidad en estos últimos años, sobre el Perú, 
Chile y Bolivia y especialmente de la República Argentina, pe- 
ro ninguno, que yo sepa, adelanta más de lo que Gay, Tschudi 
y Burmeister han dejado expuesto en sus interesantes obras. 
En el estado actual queda pendiente la cuestión relativa á la 
existencia de dos especies combatida por Burmeister v sostenida 
por Bennett, Gay, Tschudi y otros. 
Al tratar de la clasificación diremos algo sobre el particular, 
declarando desde ahora que refiriéndonos á nuestras propias ob- 
servaciones, no hemos tenido ocasión de ver sino una sola espe- 
cie en Puno, Cuzco, Arequipa y cerca de Lima. 
1 A. E. Hreliiu, Merveilles de la Nature, T II, pág 180. 
