que se va á decir, y sirve para reemplazar al pronombre relaüvo 
que falta. 
Lo que contribuye esencialmente á que las frases keshuas 
tengan pocas y largas palabras, es la propiedad que tiene este 
idioma de formar verbos compuestos, intercalando diferentes 
partículas entre el radical y las desinencias finales y modifican- 
do así con mucha variedad la significación de un verbo. La sol- 
tura de la lengua sufre un importante perjuicio cuando una so- 
la palabra se refiere á tantas cosas, pero el hecho de poder for- 
mar palabras de semejante modo es por otra parte la fuente de 
extraordinaria riqueza en los verbos, que compensa la pobreza 
de otros términos. Las diferencias de significación debidas á las 
combinaciones de partículas en que una sílaba, á veces un sim- 
ple sonido, puede expresar lo que en nuestra lengua necesita 
adverbios ó una frase entera, son una particularidad muy intere- 
sante del keshua; pero la acertada aplicación de las partículas 
es quizá la parte más difícil de esta lengua. Ese gran número de 
verbos explica el que los antiguos autores hayan ponderado la 
riqueza del keshua. Sin embargo, tal abundancia, debida á la 
unión de los verbos con las partículas, no merece tanta estima- 
ción. Nos equivocaríamos si considerásemos el mayor número 
de ellos como la suma de una prueba de cálculo de permuta- 
ción, en el cual uno de los factores sería los verbos simples; el 
otro las partículas. De los cuatrocientos y tantos verbos primi- 
tivos, cuya lista daremos después, muy pocos tienen las propie- 
dades necesarias para unirse con varias partículas, y son princi- 
palmente los que se refieren á la vida intelectual y á las ocupa- 
ciones diarias. La mayor parte no se une más que con una ú 
otra partícula y son verbos comunmente empleados. A pesar 
de estas restricciones, el gran número de verbos, cuya forma- 
ción no es solamente téorica, sino que se usan efectivamente, 
es digno de considerarse; y puede uno persuadirse de ello, 
echando una mirada sobre la lista que se encuentra en el capítu- 
lo de la formación de las palabras. 
Los pocos ejemplos que acabamos de citar, prueban que el 
keshua, tanto en sus formas gramaticales como en la construc- 
ción de sus frases, difiere mucho de las lenguas europeas. La 
mayor parte de éstas, como pertenecientes á la familia aria, son 
lenguas de declinación; en ellas los radicales de las palabras su- 
fren alteraciones en los cambios gramaticales y en la formación 
de términos derivados. En keshua, por el contrario, el radical no 
se altera; las relaciones gramaticales se expresan por partículas 
