4 
— m -* 
f iones keshuas mezclado con los elementos de la lengua de los 
ncas. 
Veamos ahora si, examinando ::on atención el keshua, des- 
cubrimos en su origen la me/xla de varios elementos, como las 
reflexiones que preceden nos lo han hecho prever. A primera 
vista el runa simi produce la impresión de una lengua primiti- 
va, libre de toda mezcla extranjera, pues todas sus formas gra- 
maticales son regulares, y en esto consiste el rasgo característi- 
co de las lenguas primitivas; pues en las derivadas y mezcladas 
las excepciones son frecuentes. Cuando el instinto lingüístico 
de los hombres no está engañado por influencias extranjeras, 
para construir formas gramaticales simples, sigue con una lógi- 
ca inconsciente las reglas de su idioma, pues este es un producto 
instintivo, pero lógico, de la vida intelectual. Quien observe las 
primeras tentativas que hace para hablar un niño inteligente, 
notará que las excepciones son contrarias al sentimiento que 
tiene del idioma, y que quiere seguir siempre las reglas simples 
porque son más fáciles, verbigracia: en la conjugación de los 
verbos emplea las formas regulares en vez de las irregulares, 
dice: "geriecht," en lugar de "gerochen," (1) "fallte, gefallt" 
en vez de "fiel, jefallen" (2). Del mismo modo proceden los 
idiomas primitivos que son lenguas niñas. Cuando se encuen- 
tran en una lengua formas que se apartan de las reglas genera 
les, se puede admitir con fundamento que esa lengua ya no se 
encuentra en su infancia y que las formas excepcionales son ó 
elementos extranjeros ó restos de un idioma llegado á cierto 
grado de desarrollo. Por ejemplo, en español encontramos co- 
mo pretérito del verbo ser la forma /ííí en lugar de si que exi- 
giría la regla, y cuando encontramos en latín la misma forma 
con el mismo sentido, deducimos que el español ha tomado esta 
forma como muchas otras del idioma de los Romanos y que por 
consiguiente lo debemos considerar como una lengua derivada 
del latín. Si notamos que ya en latín el pretérito /uíes una for- 
ma irregular, que no se deriva más del infinitivo esse que del 
infinitivo ser, veremos que el latín no es tampoco un idioma 
primitivo, y nos remontaremos en la historia de las lenguas has- 
ta el sánscrito, en el que existen las dos radicales ó/i^í y as, con 
las que las formas dudosas se aclaran, de tal modo que admi- 
(1) Olido. 
(2) Caí caído. Las primeras formas serían regulares, las segundas son irregulares. 
Ejemplos análogos podrían citarse en español: v. gr: el uiiio dice «rompido,» en vez de uroto,» 
nandé»en vez de «anduve.» (N. del T.) 
