) 
— 886 — 
timos en los tiempos prehistóricos la existencia de una len- 
gua primitiva de la cual tanto el latin como el sánscrito se de- 
rivan. 
En keshua no se encuentran excepciones de tal especie ni 
en la conju<íación ni en la declinación; pero ciertas terminacio- 
nes, cuyo uso se extiende á todos los verbos, prueban que en su 
formación ha cooperado más de un factor. Para hacer esto vi- 
sible, debemos tomar algunas reflexiones del capítulo que trata 
de la conjugación. Las formas del indicativo son caracteriza- 
das de tal modo, que el consonante n se intercala entre la radi- 
cal y las terminaciones, las cuales son formadas con los pro- 
nombres posesivos Las formadas de tres tiempos del indicati- 
vo: el presente, el pretérito y el pluscuamperfecto, son entera- 
mente regulares. Asi en ruray, hacer. 
Pres. rttra-n-i, yo hago. 
Pret. rura-rka-n-i, yo hice. 
Plusc. rura-ska-n-i, yo había hecho; y en todas 
las formas del singular y del plural, subsiste la n del indicativo 
asi como las terminaciones formadas por los pronombres pose- 
sivos. No pasa lo mismo en el futuro. En la primera persona 
del singular rura-say y del plural rura-sun, desaparece el con- 
sonante que caracteriza el indicativo y se encuentran termina- 
ciones enteramente diversas. La diferencia es más sorprenden- 
te en el potencial, en que se introduce la partícula man. Aquí 
encontramos desinencias irregulares al lado de las regulares, y 
ciertamente que las primeras son más usadas que las segundas. 
Para dar una idea presentamos aquellas dos formas: 
SINGULAR. 
1. " Pers. ruray-man 
2. " Pers. rura-nqui-man y rura-huay. 
3. * Pers. ruran-man. 
PLURAL. 
1 Pers. ruranchis-man y rura-shuan. 
2. * Pers. ruranquichis-man y rura-huajchis. 
3. " Pers. rurancM-man. 
Las tres formas rura-huaj, rura-shuan y rura-huajchis, asi 
como las del futuro rura-saj y rura-sun, difieren á tal punto 
de las otras desinencias, que se reconoce luego en ellas elemen- 
tos extranjeros, partes constitutivas que han sobrevivido de 
