— 450 — 
Aceptando el hecho de que los elementos endémicos de la 
flora de cada ^lan región, son más visibles en las regiones mon- 
tañosas que en las tierras bajas, es notable que, al comparar el 
mismo gran grupo de Gamopétalos en las floras Australiana y 
Andina, encontremos en la primera únicamente 97 géneros en- 
démicos fuera de un total de 353, mientras que en la segunda 
la mitad de los géneros son endémicos. 
El hecho que acepto como fuera de discusión, de que en to- 
das las regiones montañosas de la tierra un número relativamen- 
te pequeño de los mismos tipos vejetales forman prominentes 
cuando no predominantes elementos en las floras existentes, su- 
giere en mi concepto una fuerte evidencia de su gran antigüe- 
dad, aun en el sentido que los geólogos dan á esa expresión. 
De muchos de ellos puede asegurarse que no poseen especia- 
les facilidades para su transporte por grandes superficies oceá- 
nicas, y debe observarse que, mientras en la gran mayoría de los 
casos los géneros así muy difundidos están representados por 
especies que difieren totalmente en estructura, encontramos to- 
davía que los casos en que la difusión parece haber ocurrido en 
recientes tiempos geológicos, las especies mismas han permane- 
cido inalterables, y apenas exhibe el grado de cambio qus los 
botánicos designan con la palabra variedad. Comparado con 
el período histórico, la separación de las Islas Británicas de la 
Europa norte y central es un acontecimiento de alta antigüe- 
dad, aunque reciente en un sentido geológico. Muchas espe- 
cies se han visto sometidas á nuevas condiciones desde aquella 
época; pero ni una sola nueva ni siquiera una variedad 
bien marcada, se ha desarrollado durante el intervalo. 
Creo que se me perdonará si á pesar de la gran autoridad de 
que goza ei nombre de Sir José Hooker, que en este punto 
ha sido seguido por Mr. Wallace, prefiero designar con el nom 
bre de Cosmopolitas, más bien que con el de Escandinavos, los 
tipos de vejetación de los cuales lo único bien averiguado es 
su amplia difusión por todo el mundo. En el estado actual de 
nuestros conocimientos, creo que sería imposible formar una 
conjetura digna acerca de su origen, pero hay fuertes razones 
para atribuirles una alta antigüedad. Con respecto á algunos de 
ellos, hav fundamento para suponer que la más fría zona templa- 
da del norte, fué si no su primitivo asiento, la región de la cual 
emigraron en tiempos posteriores; aunque con respecto á varios 
de éstos, habríi más razón para atribuirlos á Norte América 
queá Escandinavia; mientras que en lo tocante á muchos otros, 
