en el tratado brasileño-boliviano, y se aproxima á la nuestra 
en un grado. La Comisión boliviana ha necesitado ponerse en 
contradicción consigo misma, para no ponerse totalmente de 
acuerdo con nosotros, pues establece únicamente dos grados 
de longitud entre la confluencia Acre-Eclipse y la confluencia 
MaderaMamoré; y sin embargo no da á está, última, setenta 
orados al C). de París. Entre Chandless y el observador de la 
Comisión boliviana, entre una observación apoyada en la de 
un eclipse y otra sin este apo}-o, estamos y estará todo geó- 
grafo por la primera, con la Real Sociedad Geográñca de Lón- 
dres: 70^18' O. París, que es una longitud bastante aproxima- 
da para la confluencia del iMamoré. 
No es, pues, nuestra memoria sobre «El Inaml)ari" la erró- 
nea, sino la impugnación del Sr. Muñoz. 
En nuestra contestación al Sr. IVÍuñoz, explicamos por 
]")rimera vez la jiosición que equivocadamente asignó Gibbon 
á la confluencia del Tono con el Piñipiñi, correspondiendo en 
realidad á la l onfluencia de los ríos Madre de Dios é Inamba- 
ri. La posición na Hada por la Comisión boliviana para la bo- 
ca del Madre de Dios en el Inanibari, con diferencia de minu- 
tos, es la misma que hemo.-- adoptado, calculada por Gibbon, 
equivocando los nombres de los ríos. Helas aquí: 
(;il)ht.ii: Lonoirii.S O. París 12° L-titiitl S. 12^ 32' 
Paudo: .< <( • Tl'^O.y- « « 12° 42' 
Ya hemos visto al tratar de la posición de confluencia 
Mamoré, que la longitud hallada por la Comisión Hidrográfi- 
ca boliviana, difiere de la oficial boliviana obtenida anterior- 
mente en 40 minutos. Tratándose pues, de Bolivia Oficial, 
que difiere de sí misma en 40', nada de extraño tiene que ha- 
ya la niisma divergencia respecto de Gibbon. 
Por otra parte, la diferencia de minutos, en longitud, entre 
distintos observadores, es explicable desde luego, por las muy 
diversas condiciones atmosféricas en que es natural se hayan 
realizado observaciones que distan tantos años, y en lugares 
los menos á propósito del mundo para observaciones astronó- 
micas, las que raras veces dan resultados muy aproximados á 
la realidad en las regiones amazónicas, excepto cuando se 
presienta la oportunidad de un eclipse. El más pequeño error 
de cálculo, una imperfección en el instrumento, la diferencia 
de éstos y de observadores, y la del punto de la observación, 
pueden producir divergencias de muchos minutos. Casi nunca 
