-r- 402 
tar á Olmsted (1856). Foerster, (1870), Zehfuss (1871), Toeppler (1872) 
y por último Groneinann (:875.) 
Entre los argumentos que se hacen valer en favor de las 
teorías magnéticas, se cita en primer lugar la constatación, he- 
cha vaiias veces, de 1.1 existencia sobre el suelo délas regiones 
polares de grandes cantidades de polvo ferruginoso y aún de ma- 
sas de fierro meteórico. Se ha observado también la caída de pol- 
vo sobre la tierra durante varias auroras, especialmente en Padua 
en 1834, y en toda la alta Italia en el momento de la gran auro. 
ra del 4 de Febrero de 1872. Citando estas coincidencias Tcep})ler, 
hace notar además que se [lodria explicar igualmente por el polvo 
meteórico, la presencia al rededor de la luna de coronas, cuya exis- 
tencia hemos señalado durante varias auroras. Suponiendo á este 
polvo magnético un origen que no sea terrestre sino cósmico, la teo- 
ría magnética de las auroras llegaría á confundirse poco más ó 
menos con la teoría cósmica de Mairan, puesto que muchos autores 
consideran precisamente la luz zodiacal como formada por este 
polvo cósmico. 
Como nuevas pruebas en apoyo de esta* teoría magnética, se 
alega todavía que las rayas del espectro de las auroras están bas- 
tante inmediatas á algunas de las del fierro. Por último, es claro que 
esta hipótesis se presta bastante bien, en apariencia á lo menos,, 
á la explicación de las relaciones que existen entre las auroras y 
el magnetismo terrestre. 
Por otra parte, estas teorías magnéticas levantan numerosas 
objeciones. Desde luego, el último argumento sacado de la ana^ 
logia de las rayas del espectro de la aurora con las del fierro, 
está muy lejos de ser decisivo: en efecto, las rayas de la aurora no 
están inmediatas sino á un muy pequeño número dé las del fie- 
rro, y precisamente las más brillantes de este metal no están repre- 
sentadas en el espectro de la aurora. También la mayor parte de 
los cspectroscopistas no encuentran ninguna probabilidad para atri- 
buir al fierro el espectro de la aurora, que parece más verosímil 
el asemejarse, en la mayor parte al menos, al espectro de las chis- 
pas eléctricas que surgen del aire muy rarificado. 
Si se quisiese atribuir á las partículas ferruginosas que, según las 
teorías magnéticas, constituirían las auroras, un origen exterior á la 
tierra, se tropezaría con las objeciones que hemos expuesto preceden- 
temente al hablar de las teorías cósmicas de la auroa. Además, 
con esta hipótesis del polvo proveniente de las regiones interpla- 
netarias, no se comprendería absolutamente cómo las auroras 
no se producen jamás en la zona ecuatorial, ni por qué su 
