- 445 — 
be desconocer que hay otros que se refieren á la parte analógica de 
esas lcn,<;ii;is, qiK- son también muy notables é importantes. 
No obstante lo expuesto, téngase entendido, de una vez, que 
cualesquiera que sean el número y la extensión de ios caracteres co- 
munes, ellos no pueden establecer la identidad absoluta de ¡a estruc- 
tura de dichas lenguas, al i)unto de que se pueda creer que teclas 
están calcadas sobre un mismo uKxlelo, y que, conociendo el meca- 
nismo de una, se tiene conocido el de las demás. Lejos de eso, es 
un hecho que, al lado de las semejanzas, hay notables diferencias. 
Hechas estas advertencias, al pasaren seguida á la apreciación 
y designación de los caracteres indicados, hay que fijarse, de una 
manera preferente y especial, en lo que son la aglutinación y sus di- 
ferentes formas: la polisíntesis, la incorporación, etc. 
Al fijarse en las lenguas que son habladas en este Continente, 
sorprende notar que en su inmenso número, todas ellas pertenecen 
á la clase de aglutinación, sin que haya otra excepción que la de 
Othomi, que es monosilábica. 
Reconocida esta uniformidad en el tipo de las lenguas america- 
nas, debe tenei'se presente que las lenguas de aglutinación son las 
más generalizadas en el conjunto de los pueblos; y que son habladas 
en las tres cuartas partes habitadas de la tierra, (i) 
A diferencia de las lenguas de flexión en que las raíces se com- 
binan y se modifican, para expresar las relaciones; en las lenguas 
de aglutinación, de dos ó más raíces que se agrupan para formar 
una palabra, la una que es preponderante é invariable, mantiene su 
integridad radical y las otras se reducen á significaciones de re. 
lación. 
Esta diferencia de estructura entre el lenguaje aryano y el tu- 
raníano, ha sido asemejada por Max Müller, á la que se nota entre 
un buen }' un mal mosaicos. Las palabras aryanas forman una sola 
pieza cuyas partes están confundidas; miéntras que las turanianas 
que son de aglutinación, manifiestan sus partes de unión. (2) 
Por eso también ha dicho el sabio viajero A. D'Humboldt: 
"las lenguas americanas son como las máquinas complicadas, cuyas 
ruedas están á la vista y es visible el mecanismo de su constitu- 
ción". 
Un sistema de lenguaje según el que, á una raíz dominante que 
lleva la manifestación del objeto principal del pensamiento, se pue- 
de asociar en una misma dicción otras raíces subalternas, más ó 
menos numerosas que expresen las diferentes relaciones y modifica- 
(1) Poncel — Du langage — París 1867. 
(2) Max Müller— Lectures of the sciertee of language. 
