— 449 — 
Por este procedimiento se vé: i." que por compleja que sea la 
palabra resultante y cuaUjuiera que sea el número de las partícu- 
las afijas, éstas no se confunden, sino que se mantienen aislablcs é 
independientes; 2." que la única parte de significación es el radical 
del verbo, en el que se fusionan los pronombres que son partículas 
de ninguna significación por sí solas; 3." que el fenómeno que se 
realiza es el de mea incorporación. 
Debe advertirse además, que las partículas modificadoras se 
colocan siempre después del radical, de tal manera que todas ellas 
vienen á ser sufijos. 
Este carácter del idioma es idéntico al de las lenguas llamadas 
tártaras, altaicas, ugro-japonesas etc., que son también de aglutina- 
ción y en las que el radical no tolera que los afijos se le antepon- 
gan; y es opuesto al de las lenguas africarvas, en las que el radica 
vá siempre escudado por los prefijos. 
Fuera de esta fornn de incorporación. \r<^y aun en la keshua 
otra, en que se fusiona el nombre en el verbo. Pero para que esto 
suceda, el genio de la lengua exige que el nombre se convierta en 
verbo; en cuyo caso es susceptible de todas las modificaciones y va- 
riaciones del verbo y de recibir la fusión de los pronombres. 
Así se vé en Jiuasichaiti "yo hago casa", en que el nombre hua- 
si se hace verbo por la partícula c/ia; y de este modo puede tener- 
se JiuasichaptiyqHi "yo hago casa para tí". 
A lo expuesto queda reducido todo el alcance de la incorpora- 
ción keshua. 
En esta lengua no se conoce !a verdadera polisintésis, es decir, 
la formación de palabras por fracciones de otras, como el ejemplo 
citado por Du-Ponccau, en que la palabra lenape nadliolineen "traed 
la canoa" está compuesta de ndten "llevar", amachol "■c7\.\\o'a\ neeii 
partícula dislocativa "hacia nosotros", i partícula eufónica. 
Después de lo expuesto con respecto á la aglutinación véanse 
ahora otros caracteres. 
Ya se ha visto que en las lenguas americanas hay necesidad 
de emplear "partículas modificadoras". El uso de estas partículas, 
en la extensión que ellas tienen, puede autorizar á que dichas len- 
guas sean llamadas lenguas de partículas. 
En la keshua, los accidentes de! nombre y del verbo, las deri- 
raciones y otras variaciones de las diferentes partes del discurso, 
se hacen por partículas afijas que producen modificaciones de gra- 
do, forma, precisión, intensidad, etc. 
Como el artículo no es ni puede ser considerado como una 
