— 451 — 
en tanto que esté vivo el cuerpo y que ellas se hallen adheridas; y 
pierden este género cuando el cuerpo ha muerto y si las partes es- 
tán separadas. 
Me. Culloh hace notar ciertas anonialias que se han adtnitido 
en cuanto á estos géneros, como el que las "estrellas" sean del gé- 
nero animado, l^s "partes del cuerpo" del género inanimado ote. 
Aunque Bnncroft, Du-Ponceau y otros escritores creen que la 
existencia de los géneros "animado é inanimado" sea un carácter 
propio de las lenguas americanas, en su generalidad; con todo, la 
observación manifiesta que, en un gran número de lenguas, parti- 
cularmente en las de la América Meridional, no se conoce esa dis- 
tinción, ni la de masculino y ^femenino; y que, en ellas, íalta por 
completo el accidente "género". 
Así se observa en las lenguas keshua, aymará, guaraní, chib- 
cha gulibi, chili-dugo, eumanagoto, chaima, etc., en las que no exis- 
te género de ninguna clase. 
Después de lo expuesto anteriormente, es digno de llamar 
la atención el que en algunos pueblos de la América, como en los 
Caribes, Guaycurus del Paraguay, Mbayas, Abipones, Chiquitos y 
otros, se nota la existencia de dos formas de lenguas, de las cuales 
la una "masculina," sirve para el trato de los varones adultos y la 
otra "femenina", es del uso de las mujeres y niños. 
De esta clase de hechos que se repiten en las lenguas primiti. 
vas, deduce Jacob Grimm> que, en la formación de las lenguas, las 
mnjei es debieron ejercer una acción distinta de la de los hombres; 
y que la formación de! lenguaje común necesita el concurso de los 
individuos de ambos sexos. 
Por otra parte, el sabio A. d'Humboldt crée que en la Améri- 
ca este fenómeno proviene de las prácticas observadas por estas 
naciones en sus guerras: pues es sabido que en esos pueblos la victo- 
ria era seguida del exterminio de los varones de la nación vencida, 
quedando preservadas las mujeres y los niños para el servicio de 
los vencedores. 
Otra de las peculiaridades de las lenguas americanas y que 
es de un carácter general y muy notable, consiste en la existencia 
dé la doble forma del plural de la primera persona pronominal. 
De estas dos foi mas, la una comprende á la persona ó perso 
ñas á las que se dirige la palabra; miéntras que la otra las excluye. 
En razón del diferente alcance de estos dos plurales, el de la 
f)rimera forma ha sido llamado "inclusivo" ó "general"; y el de la 
segunda "exclusivo", "particular" ó "determinado". 
Algunos americanistas, como H. H. Bancroft y Eichthall, 
