-124- 
Juan Bautista Riccioli publicó su Geografía en latín en 1661 
y dápara el Cuzco la latitud 13°2(y y la lon^ritud respecto de 
Tenerife 48o 20' que resultan para el meridiano de París 67'^ 2 ). 
Juan de Figueroa publicó en Lima en 1660 su obra titulada 
Opúsculo de Astrología en Medicina y dá para el Cuzco la latitud 
de 1-30 y la longitud desde el meridiano de Tenerife de 56^ 40' que 
agregando 19^ resultan 75*^ 40' respecto de París. 
José Vicente del Olmo publicó en 1681 en Valencia su Xaeva 
descripción del Orbe de la Tierra y da para el Cuzco la latitud 
meridional de 18*^20' y la longitud respecto de la isla de la 
Palma en Canarias 50^ 20' que reducido al meridiano de E\arís 
f^s de 70^ 38'. 
El P. Tomás Vicente Tosca en su obra titulada Compendio 
de Matewáticas tomo VIII, dá en 1713 para la latitud del Cuzco 
13^' 20' y para la longitud 3*^ 2 I^noOs respecto de Madrid en la 
que hay una hora de menos, tal vez por error de imprenta: 
haciendo la corrección \ reduciendo al meridiano de París resul- 
tan 71^22' al Oeste. 
Don Antonio de Alcedo, en su importante Diccionario Gcográ- 
ñco que se ha traducido á otros idiomas, dá en la edición de 
1786 para la ciudad del Cuzco 13^^42' de latitud Sur y reduciendo 
al meridiano de París 73^ 26' de longitud occidental; esa latitud 
es demasiado grande, más aproximada es la de los pilotos de la 
conquista, y la longitud es demasiado pequeña, aunque más 
aproximada que la de Tosca. 
En los últimos oños del siglo XVIII don Hipólito Unánue pu- 
blicaba las Guías políticas de 1793 á 1798 y daba las longitudes 
i'especto de Cádiz; haciendo la respectiva operación de aumentar 
8^39' 21" según la oficina hidrográfica española pai-a el faro de 
San Sebastián, resultan para el Cuzco 13^ 32' 20" de latitud y 
74^^55' 41" longitud occidental de París, ambas coordenadas son 
un poco fuertes. 
La Guía de Forasteros pul)licada por los cosmógrafos de la 
República daba en los años de 1831 á 1841 la latitud meridional 
para el Cuzco 13^30'. qu^^ era la misma de los pilotos de la con- 
quista, y para la longitud dciba en 1831, en tiempo, 22 22 " res- 
pecto de Lima, que son 5'^ 35'30"que restados de 79" 22' 53", que 
tiene nuestra capital, resultan 73^ 47' 23", sin embargo se daba 
solo 73^38' porque tampoco era bien conocida la longitud de 
Lima. 
