- 130 - 
bieldo en Jnliai^a im])id¡ó la correspondencia de alturas en la tar- 
de de ese día; el siguiente 19. tenripestad eléctrica y de aj^ua por 
el mismo lado, de^de el medio día, no permitió el cambio de seña- 
les; el 20. otra cerrazón en Juliaca; el 21, lo mismo en Arequipa: 
solamente desde el 22 de febrero fué que se tuvo éxito en las a- 
bores, y así con alternativns de bueno y mal tiempo se continuó 
el trabajo hasta el 28 del mismo mes, en que. obtenidos buenos 
resultados, en número suficiente, se suspendió la operación. 
Como se encuentra manifestado en el cuadro X.° 1 del legajo 
\.° 8 de los anexos, la diferencia de longitud entre Arequipa y 
Juliaca resultante de esas operaciones, es de: 
o'^ 37^ 89 al E. 
De modo que se tiene: 
Arequipa, punto de observación, Long.=4^^ 55"^ 31^ 85 O. de P. 
dif. long.=: 5^^ 37^ 89 E. 
Juliaca, punto de observación, Long.=4:^^ 49^^ 53^ 90 O. de P. 
Puno 
En la tarde del día 28 de febrero se trasladó á Puno la sub- 
comisión Carvajal-Sotil .y desde el siguiente 1.° de nmrzo, se con- 
tinuaron los trabajos, tanto en Arequipa como en ese lugar, para 
la terminación de su diferencia en longitud. Idénticas contrarie- 
dades á las experimentadas en la operación de Juliaca se dejaron 
sentir en la segunda, pero esta se prolongó por más tiempo acu- 
mulándose mayor número de resultados, hasta el 13 de marzo. 
En el cuadro X.° 1 se ve que la diferencia en longitud entre 
Arequipa y Puno es de: 
6^^ 02^ 69 al E. 
Como el punto de observación en Puno fué situado en el patio 
del "Hotel Eerro-carril 3^ desde este se tiene que la torre Sud-este 
de la Catredal demora al S. 12° 40^ O. á la distancia de 528 me- 
tros, se deduce que las diferencias de coordenadas entre ambos 
puntos son 16'^ 8 en latitud y 0^ 20 en longitud. 
