— 315 — 
que me asistían de que volviese á incurrir en los delitos juzgados, 
pues el derecho presume malo siempre al que una vez lo fué. No 
me engañé en la verdad, pues muy pocos días pasaron sin que die- 
se la prueba de su reincidencia. Cuando menos pensaba me en- 
cuentro en mi casa con Aguirre. conducido en calidad de preso, y 
que me lo remitían desde el puerto de Aranta, el mismo D. Euge- 
nio Aizcorbe, no ya Administrador de rentas de Moquegua, sino 
comandante de la ronda volante del resguardo de la costa, quien 
lo había aprehendido en dicho puerto cargado de armas y con can- 
tidad de más de tres mil pesos, y acompañado de Pascual Aranci- 
bia y Manuel Butrón, los cuales por su diligencia no fueron apre- 
hendidos como Aguirre. 
Al presentarme este reo á la vista se conmovió todo mi espí- 
ritu descubriendo su nuevo delito, porque en ese acto mismo re- 
cordé cuantas fatigas me había costado el procurar destruir sus 
culpables procedimientos, contener su irreflexión, corregir pru- 
dentemente sus delitos y reducirle á mejor conducta. Traje á la 
memoria su reincidencia en el delito; delito que se consignaba con 
el escandaloso contrato que he relacionado, y con otros anteceden- 
tes actos cuasi de esa misma especie. Tuve muy presentes las 
circunstancias de mí salud cuando me dirigí á impedir la veriñ- 
cación del embarque de cascarilla, las molestias é incomodidades 
que toleré en el despoblado: los acelerados viajes que me obliga- 
ron á hacer de un punto á otro las cosas presentes entonces y sus 
incidencias, trasnochando, sin cama y aún cuasi falto de auxilios, 
y ñnalmente mis gastos, desvelos y desazones; y al advertir que 
nada de esto, ni la carcelería que toleró Aguirre, había bastado 
para djearle corregido, le di con el bastón que tenía en la mano 
dos ó tres golpes de que no pudo resultarle daño alguno. 
No siempre puede el hombre contenerse en aquellos límites 
de prudencia que le hagan inculpable ó que le liberten de defecto. 
Ese procedimiento mió saltó algún tanto de los límites de la ju 
dicatura y fué obra de puro hombre, pero fué del magistrado de 
la provincia respecto de un particular, reputado cuando más en la 
medianía del pueblo, fué de un militar de más que regular gerar- 
quía, respecto de un carpintero: y fué de D. Bartolomé María de 
Salamanca, respecto de Santiago Aguirre. No fué por resenti- 
miento particular de un sujeto con otro: no fué por venganza res- 
pecto de injuria personal, por capricho ni otro motivo que el de 
mirar por el buen servicio, y cortar unos males que sensiblemente 
eran la destrucción del Reino y el cuidado de los Magistiados, que 
