Entre los trabajos lingüísticos del jesuita Alonso de Barzana se 
mencionan un Léxico y Gramática del Puquino, que no parecen 
haberse impreso nunca, aunque se suponen publicados en 1590, 
en el Perú, junto con otros idénticos sobre las lenguas Toconoté, 
Catamarcana, Guaraní y Natixana ó Morgana. 
Más tarde, en 1607, publicaba en Nápoles, en latín, el célebre 
franciscano Luis Jerónimo de Oré, gloria de A3^acucho, y después 
Obispo de Concepción, su precioso Ritual ó Manual Peruano, con la 
forma de administración de los sacramentos y oraciones de la Igle- 
sia, en quechua, aimará, puquina, mochica y guaraní. Las traduc- 
ciones al Puquina fueron hechas por el referido Padre Barzana, 
muerto en el Cuzco, de setenta años, en 1598. 
El Abate Hervás tomó del Ritual de Oré la parte puquina (23); 
la que reprodujo Adelung (24); y últimamente Raoul de la Gras- 
serie (25). 
El cotejo de las voces y frases conservadas de esa lengua con el 
Uro comprueban el error de Hervás al creer idénticos los dos idio- 
mas; error á que ha inducido á otros, y entre ellos á Daniel Brinton 
(26), y antes al Dr. Leonardo Villar (27). El último CvScritor sobre 
esto, que conocemos, es Raúl de la Grasserie, que dice que los Puqui- 
nos son los Urus, Uros, Hanos y Oshomazos, como afirmaba Brin- 
ton (28). 
Según Hervás, el Puquina se hablaba en las isletas del lago Chu- 
cuito y en la diócesis de Lima, 3^ también en la misión de los Padres 
mercenarios cerca de Pucarani (29;. 
Para afirmar la diferencia entre el Puquina y el Uro basta el co- 
tejo de unas pocas palabras, principiando por los números del uno al 
diez. 
{23) Catálogo de las lenguas — Madrid, l8on -t. I. pág. 245. 
(24) MiihriJates.—V>^xX\w, 1813: 2." paite,p. 549, N, 386. 
(25) Lavgne Fitquinn . . . Leipzig, 1S94. 
(26) The ^luerican Rase, — New York, 1891. 
(27) Lingüistica nacional. — En «El Comercio)) de Lima del 8 de febrero de 1888, núm. 
16,406. 
(28) Langiie Puquina. — Leipzig, 1894. 
(29) Catálogo (le las lenguas: ^k^. 245. 
