C ) 
culariEH facial anguJum 29*, 30', invenie illum^ dum emergit 
per f facere cumperpendieulari f angulum 78^ 45'. Vnde ifii 
duo radij D d quiprecedere [uppmuntur ex oppofnis partibus 
difci Solaris, f aciuntque inter fe angulum 30', iidem dum emergum 
per lineas Fg^ fg^ itadiverguntutconftituant angulum inter fe 2 
gr^ 25*. §luod fi duo aly radij ajjumerentur magis accedentes ad 
ferpendicularem E {v.g. qui cum eadem perpendiculari facer ent^ 
unus quidm,angulum 29^. 30*, alter vero^29^, o*,) tunc iidemra^ 
dtj emergentes magis adhuc divergerent^ conflituerentque angulum 
maprem etiam aliquando plus quam irium graduum, Et prMena 
augetur ulterius ifia intercapedo refra&oTum radiorum ex eoy qu6d 
duo radij D d E^concurrentes in E, illico incipiunt divaricari^ 
atque impingunt in due punBa disjunBa aherius fuperpciei^ nempe 
in^ (3 ini^uapropter mn fufficit ad obeundum rite cahulum, e^ 
longitudine imaginis impaB^e in chartam fubtrahere magnitudinem fo^ 
raminis femfirs , quandoquidem etiam pofito for amine indtvifibili 
E, adhuc fieret aliud veluti foramen latum in alia fuperficie , nempe 
^od etiam vocat Experimentiim crucis, mihi quidem videtur 
quadrare cum vulgaribus ^ reeeptis RefraBionum reguUs. Nam^ ut 
modo ojiendly radij [olares^ qui accedentes ^ conver genie s faciunt' 
angulum egredientes deinde etiam pofi indivifibile foramen di* 
vergnnt in angulum duorum ^ triumgrad^ ^uapropter mn mirmm^ 
ft iftitadij, fgillatim imj^fingentes in alter um Prtfma^ perexiguo 
item apertum for amine, incequalitiir infringantuvy cum fit incequalis 
illorum inclinatie, Neque refert , quod ijli radij attollantur ant 
deprimantur per conv^rfionem primi Prifmatis^ manente immoto fe" 
cundo Prifmatey(^quQd tamen in omni cafu fieri non potefl) vel quod 
manente primo immobilijecundum moveatur^ ut piccejfive radios c^- 
loratos totius imaginis excipiat ^ per proprium foramen tranfmittat ; 
utrolibet enim modo neceffe efl radios illos extremos^ hoc efi^ Rubra m 
V\o\2iCt\xm,incidere in fecundum Vrijma fub in^quali angulo, 4* 
deoque eorundem refraBionem ejje inequalem, ut Violaceorum fit 
major. 
Cum igitur manifefia caufa appareat oblong£ ejujmodifigura radi- 
OYum^ caufaque ilia ex ipfa natura l^efraSionis oriatur 5 non vide- 
tur neceffe recurrere ad aliam Hypotbejin, aut admittere diverfam il- 
lam radiorum frangibilitatem. * 
Xxxx 2 ^Itiod 
