(770 
^jdantitati Difcrcfie f Mmiram multitudini^ prdtcipw conyenit Dhifio: Di~ 
vidi am em nihil aliud efi quhn feparari^feu Diftingui : Multitudinis autem 
naturam in Difiinblione,pofitam ejfe vidimus. M ftatim, feci. 6, DifiinHio 
inquit, a Divifione differt r &c. unde fi Diftinfbio pro qnodam genere accipiatur 9 
erit Divifio pro ejus jpecie affumenda. At vero, fi Dividi nihil aliud fit quim 
Difiingui etiam Divifio nihil aliud eric quam Difiintlis > Quomodo igitur 
Diftinttio a Divifione dijfert f Aut, altera Genus, altera Species ejufdem cen- 
fenda erit ? 
Eo, inquit, differ unt, quod Diftinttio quamcunque pluralitatem exprimit ; 
Divifio vero earn folam 3 qua zrerumfeparabilitate exoritur, Imo vero non 
quamcunque Pluralitatem exprimit Diftindio, fenfa fuo, fed rerum tanturn 
qu<z funt inter fe disjuncla, extremitatibus prcpriis terminate, atque ab aliis 
difcret&^ Quippe hoc arguere modo dixerat Diftintlionis vocem. Quae 
vero ica funt, non modo feparabilia^ fed & ada Divifa funt & feparata ; 
Necerit Diftinctio Divifionis genus quoddam 9 Sed Divifionem in fua fignifi- 
catione includet. 
Subdk,/?#.7. Neque ABualis tamummodo Divifio Multitudini conce* 
denda y verumetiam Potent talis tribuenda videturS non enim unquam it a di* 
vifa efi 9 at pluribus aliis modis fecari non poffit : Veluti numerus Duodena- 
rius nonita divifus efi in partes [has Duodecimas^ tit ( in t ertias, quart ai^fex- 
tas, & adhuc alias quaf dam fine nomine dividi nequeat. Verum mihi dicat 
velim, (ut ab exempio fuo non recedam,) an Duo Puntla (quam efTe Mul- 
titudinemkiti diferte dixerat, ) fint hiijufmodi Divifionis capacia ? Nempe, 
ut nunquam ita divifa effe poffint,quia & pluribus adhuc modis fecari poffint ? 
Vel etiam, an Duodecim (quonianv& hunc numerum jam infinuat) 
poftquam in multitudinis partes duodecimal, ( nedum in tertias, qucr as, 
fextas, aliafque Affls partes, quae fuis nominibus cenferi folent, quales func 
Quincunx, Septunx, Bes, Dodrans, Decunx^ & Deunx,) diftributa fuerint^ 
in alias adhuc partes fine nomine dividi queant ? Quippe fi non poffint , re- 
trad and um videtur quod hie dicitur : fi poffint, retra&andum erit quod 
modo dixerat, fed. 3. in horum unoquoque fubjeHorum nullam ejfe vel 
diftlnftionem vel extenfionem • fecandum utique erit, pundtorum quodvis. 
Poftquam aucem haec dixerat, fifl. 7. quodque banc aftualem, virtu** 
lemque divifionem Multitndo Jibi principaliter affumit, {cum Magnitudo po- 
tentialem tantum derivatamqne participet • ) ne fibi non ftatim contradi- 
ceret- fubjungit fell.S. Ex hoc difcrimine fequitur^CunSam vim Mnlti- 
tudinis, (qua certo,in<\\Jiity determinatoqne partium numero conflatur,) mo- 
dern in Divifione recipere, five Divifionis terminos habere, ultra qms fe£Ii$ 
zmplius procedere nequit ; Magnimdinem vero Divifionem in infinitum ad" 
mitt ere. Die, quaefo, ( modo Oedipus fis) qui haec fimul conftare poffint, 
Nunquam ita dividi fojje muttitudinem, quin (3* pluribus aliis modis fecari 
poffit ; Habere tamen certos divifionis terminos \ ultra quos fetlio nequit am m 
pirns yrocedere * Sed & eadem pluribus prosequitur, Nam, inquit, quando 
Mttltitudo dividitur^qnm millapartmm nurmrus determinate } necejfe efi* 
