SUlîFACK -Jj VAN Dl'ÎK \VA,\I,S. .'5!) 
Si l'on compare ces nombres avec les vnl(;urs du volume normal 
avant et après les mesures^ on constate; (jue le changement presque tout 
entier s'est oijcrc dans ces trois derniers mois. De mai 1901 à juin 1!)02 
le manomètre avait été peu employé et la pression était restée basse, 
tandis que dans les mois de juin à août le manomètre avait été souvent 
employé et soumis pendant un lem])s assez long à des pressions de 60 à 
125 atmosphères. Il semble donc ([ue la variation soit boîaucoup i)lus 
forte à haute pression ([ue sous une pression basse. 
Une pareille variation des indications d'un manomètre à air avec le 
temps, probablement causée par une absorption (roxygène par le mer- 
cure, a déjà été observée par MM. Kuenkn et Eobson 
Pour les mélanges contenant 0,1 et 0,2 d'oxygène les changements 
dans le volume normal ont été inférieurs à Y(Jq|j- domine volume 
normal j'ai alors admis la moyenne des valeurs avant et après les 
mesures. 
Mais pour un mélange dont la teneur moléculaire était 0,'i072, et 
(|ui avait été soumis pendant quelques semaines à une haute pression, 
le volume normal était descendu de 72,878''' cm''', avant les expériences 
(15 juin 1903) à 70,9S0 cm^. après (13 août). Comme selon touteproba- 
bilité la variation du volume normal était accompagnée d'un changement 
notable de composition, je ne communiquerai pas les résultats obtenus 
avec ce mélange, pour lequel les déterminations de pression et de volume, 
à la fin de la condensation, avaient été poussées jusqu'à — 14,7° ^). 
On voit donc combien il est important de pouvoir répéter, après les 
mesures, la détermination du volume normal 
De l'observation du volume occupé par le gaz à une température 
voisine de 20°, et sous une pression d'environ 1 atm. (= 75,9467 cm. 
de mercure à Leyden) '), j'ai déduit le volume que le gaz occuperait à 
') Phil . Ma'/., jan. 1902, p. 150 Voir aussi Jaqukuod et Pi;hroï . ,l/(7(. 
des Se. phijs. et nat., (4) 20, 129, 1905. 
') J'ai reconnu plus tard que la variation du volume normal, constatée ici , 
a probablement été causée par la rnptuie du piézomètre, à l'endroit où il était 
mastiqué dans l'ajutage. 
') Voir Vt'rsJ . Knn. Ak(i(l.,]\\m 1899 et juin 1901; Cdiinii. phi/s. Iith. Leiden, 
nos. 50 et 70 V. 
') Versl. Kon. Akad., juin 1901, j). 122; Cointn. phi/s. lab. Leiden, 
n°. 70 V, p. 7. 
