SIMON MAIIUIS. 
recherche on îivait indique l'îic((iiisiiioii (h; domices, ((iii pourraient 
faire docider si Galimîk avait eu le droit iriKxuHer l'astronoirie alle- 
mand de plagiat, commis dans son livre /I/«//c/«.v 'IovIuIih. 
Or, tandis ((ue l'auteur du Mémoire présenté avait tâclié de confir- 
mer en tous points h; verdict de CIalilkk, Ic jugement des trois savants 
hollandais portait que le travail, jugé inadmissible à cause de ses défauts, 
les avait conduits à (îxaminer eux-mêmes la ([uestion proposée, et à dé- 
clarer ([u'ils étaient arrivés à une conclusion toute; opposée à celle de 
l'auteur. 
Comme ropinion exprimée par le jury impliquait iiiu; erreur et même 
une faute commise par Galilée, Oudemans et moi, dans le but 
d'écarter tout soupçon de partialité de la ])art du jury, nous avons 
exposé les raisons c(ui, à notre avis, suffisaient à conclure que la 
cruelle accusation, émise par Galilée contre Maruis plus de S ans 
après la publication du Mnndus Jovialis, lorsque ce dernier, souffrant de 
la maladie à laquelle il devait succomber, ne ])ouvait plus se défendre, 
était complètement dénuée de fondement et contenait des assertions 
dont Galilék lui-même devait connaître la fausseté '). Nous croyons 
avoir montré de plus que Marius, bien loin d'être un homme sans 
valeur scientitique, présomptueux, plagiaire et faux, comme le repré- 
') Aux preuves, que nous avons données dans notre article, je puis ajouter 
la suivante, qui se rapporte à une assertion d'ordre scicntifinue. Dans sa dia- 
tribe Galilée, pour montrer que Marius se trompait au sujet des déviations en 
latitude des Satellites, dit: „et pourtant la vérité est que par quatre mois 
„entiers, à savoir de mi-tevrier à mi-juin de IGll, quand la latitude de Jupiter 
,,fut très petite ou nulle, ces quatre étoiles furent toujours disposées en ligne 
„droite dans toutes les positions." 
Si l'on consulte le journal de Gai.ii.kk, reproduit en pliototypie par les soins 
de M. Favaro, on remarque que Galii.éic y avait noté lui-même ce qui suit: 
7 mars IGll, dans une figure reiirésentant une constellation observée, au- 
dessus d'un des Satellites: panlulum attollebatur in boream ; 
le 11 mars IGll, de même: in boream; 
le IG mars IGIl: panlulum attollebatur in boream; 
le 18 mars 1611: minor in boream elatus alteruni quam proxime tangebat; 
le 17 avril 1611, au-dessus d'un des Satellites: in boream; 
le G mai IGll de même: in boream; 
le 29 mai 1611 de même: in boream attollebatur. 
Pendant la période indiquée Galilkk avait donc sept fois constaté que les 
quatre étoiles ne furent pas disposées en ligne droite. 
De ces indications Alberi, dans sa publication, a omis la première. 
