260 
.T. BOSSCHA. 
sentent ordinnirement les panégj'ristes de Galilée, avait des mérites 
très réels en astronomie , spécialement dans la théorie des Satellites de 
Jupiter et que, au lieu de commettre un plagiat envers Galilée, il lui 
a accordé tout riioiineur qui lui était dû. 
Dans notre Mémoire nous avons dû nous abstenir de criti(iuer les 
arguments contraires du Mémoire refusé, qui n'était pas public. 
Encouragé, à ce qu'il semble, par le jugement favorable que 
M. Tavaho avait publiquement émis sur l'importance d'un travail 
étendu tendant à la justification de Galilée, M. Kluo s'est résolu à 
faire imprimer son Mémoire. Tl a eu rhonneur de rencontrer dans 
l'Académie royale des Sciences de Bavière, qui admit son travail jiarmi 
ses AhhandJuvgen in- 1 °, un organe d'un crédit considérable, et tel a 
été l'effet de cette ])iiblication, que M. Geuland. le collaborateur de 
plus d'une revue critique allemande, et qui d'abord avait reconnu le 
bien fondé des arguments développés dans Tarticle de Oudemans 
et de moi, s'est aussitôt rangé du côté de M. Klug. 
En annonçant dans les Beibldffer des Amialev âer Fhysik ') l'article 
Galilée et Marins, M. Gerland avait dit: „d'une manière extrêmement 
„solide et complète le Mémoire élève au-dessus de tout doute que 
„GalilÉe avait tort, lorsqu'il dénonça comme un plagiat la découverte 
„des Satellites, faite indépendamment par Mauius. C'est le principal 
„mérite de cet excellent Mémoire d'avoir démontré ceci par des argu- 
„ments astronomiques. D'un intérêt historique non me'diocre sont 
„cependant aussi le tableau de l'astronomie en 1609, l'histoire de l'in- 
„vention de la lunette et l'analyse détaillée de l'ouvrage Muvdits 
„JuviaUs. Nous laissons toutefois hors de considération si le jugement 
„porté sur Galilée est toujours équitable''. 
Après le travail de M. Klug, tout est changé chez M. Gerland. 
Dans les BeihJdiler de 1905 ^) il écrit à ce sujet: „0n suit avec intérêt 
„rauteur (M. Klug) dans son chemin long, souvent tortueux et épi- 
„ueux, où les points de repos sont toujours l'indication d'un travail de 
„Galilée, qui rend possible une communication de Marius et d'après 
„son caractère le détermine. Que ceci s'applique également aux temps 
„périodiques donnés par Marius, malgré qu'ils s'accordent mieux que 
„ceux donnés par Galilée avec les moyennes actuelles, se trouve 
') T. 27, p. 890. 
') T. 29, p. 840. 
