SIMON MAIMUS. 
(jiic ceux qu'il doiiiK! diiiis son livre; il faut donc (pi'il les ail pris (raiilre 
source; cette source ne peut être autre (pie les doniu'es publiées par 
GalilÉK: le Inivail de Marius constitue donc un plagiat conunis 
envers GAMf,KK. M. Ki.ug m semble ])as s'apercevoir de la curieuse 
conséquence, h laquelle doit nécessairement conduire sa logique. Il s'agit 
ici des écarts des Tahlfs, non ])as des erreurs d' oh-servaliov; or, les 
écarts des Tables ont jjour cause directe les erreurs dans les douiu'es qui 
ont servi à les calculer. Mais, d'a])rès M. Klug, ces données ont été 
empruntées à Galiléh, il faut donc nécessairement rendre Gai.ii.kk 
responsable des écarts des Tables de Marius; et, continuant le raison- 
nement, arriver à la conclusion que Galu,ée lui-même a fait de tro]) 
mauvaises observations pour pouvoir obtenir des données aussi exactes, 
([u il a donc (iommis un ])lagiat envers queUpTautre observateur encore 
inconnu. Cet imbroglio inextricable est la conséquence naturelle de 
l'insuffisance de la critique de M. Klug, qui ne s'arrête pas à reclierclier 
les causes et origines des écarts constatés, ni à analyser la nature de leur 
influence. Pour lui, chaque constellation (pie Ton ])cut calculer au 
moyen des Tables de Maru s représente une ohscrvaihu. 
En réalité, les erreurs des positions calculées d'après les Tables doivent 
provenir, en dehors de quelque inadvertance de calcul ou des fautes 
d"im])ression possibles '), de trois sources, savoir pour chaque Satellite: 
1°. de l'époque, 2°. du temps périodique, 3''. de la théorie adoptée, 
laquelle suppose un mouvement des Satellites parfaitement uniforme dans 
des orbites circulaires autour d'un corps central. Quant à cette dernière 
source d'erreurs, elle était inévitable et commune aus.^^^i aux recherches de 
Marius et de Galilée. De leur temps il était impossible de tenir compte 
des principales inégalités dans les mouvements apparents des Satellites: 
une théorie des perturbations n'existait pas, la vitesse de la lumière était 
incoimue. Marius, astronome beaucoup plus exercé que Galilée, parle 
seulement des inégalités qui doivent résulter des excentricités des orbites 
du Soleil, — il était Tychonien, — et de Jupiter, mais il remarque 
judicieusement que leur influence ne peut être que très faible, ajoutant 
modestement qu'il se contente de donner, des valeurs approximatives, 
qu'il ne s'est proposé que d'établir les premiers fondements d'une théorie 
des circonjoviales, laquelle après lui pourra être perfectionnée par 
d'autres. Pour lui, il ne prétend pas avoir pu atteindre dans ses obser- 
') OuDEMANS, dans notre article Ga/iie'e e<Marms, en a signalé une: l'époque du 
Satellite III pour 1608: Is 26° 13' au lieu de 1» 27° 23' (voir page 171 (57)). 
