SIMON MAlllUS. 
275 
il Tavouo hii-nicine „('.iilre les lig/ic.-i''' que Fucus n'a pas vu lui-uunuo les 
Satellites, car autrement Maiuus n'aurait pas manqué de le dire. „Quel 
„liouiine non initié," s'écrie M. Ki.iKi „ne devait pas entrer en extase 
„et s'adonner à des exclannitions lorsqu'il voyait subitement dc^vant 
„lui un phénomène aussi reniarcjuable et aussi beau. Pourtjuoi Mauius 
„n'en dit il rien?" ') Aux yeux de M. Klug cela sullit pour prouver 
que Fucus n'a pas lui-même vu les satellites, que par conséquent il n\a 
pas été témoin de la dt'couverte et ne peut être cité comme tel par 
Marius. Toulefois il est clair que la conjecture invraisembable de M. 
Kluo, dût elle être admise, ne peut en rien inliruier la témoignage de 
Fucus. 11 sullit, pour le ])rouver, de lire les passages que nous avons 
imprimt'S en italiques. Fucus a fait venir de Venise une nouvelle lu- 
nette, Ta transmise et ensuite en a fait don à Maki us, afin cpie celui-ci 
examinât plus diligemment les Satellites de Jupiter. Mauius, sans 
doute ])ossible, prend donc Fucus pour témoin qu'il s'est occupé et a 
parlé avec lui des Satellites avant le 22 janvier 1610, plus de sept 
semaines avant la publication à Venise du Sidereus Nuncius. 
Cependant M. Klug ose nier ce fait indéniable et décisif. Il semble 
croire qu'il arrivera à faire admettre une thèse insoutenable à force de 
la répéter. Il y revient sans cesse dans le cours de sou Mémoire, en la 
présentant comme un fait acquis. A la page 4-12, immédiatement après 
la traduction de la Préface de Mauius, il prépare déjà ses lecteurs à sa 
prétendue démonstration, qu'il ne produit que 20 pages plus loin, là 
oii ou ne la chercherait guère, dans un cha])itre de 17 pages euumé- 
rant diverses opinions émises dans les 17", 18", 19*^ et 20*^ siècles sur 
*) De telles déclamations fournissent la preuve évidente que l'auteur, à 
moins de tromper sciemment ses lecteurs, n'a jamais res^ardé la constellation 
de Jupiter à travers une lunette hollandaise grossissant environ 20 fois, comme 
celles dont se servaient Marius et Galilée. Le spectacle n'a rien d'extraordinaire 
ni de stupéfiant et les circonstances pénibles dans lesquelles il faut oLserver sont 
bien propres à bannir l'entliousiasme. Le champ restreint fait l'efïet, comme si 
l'on regarde le ciel par un tuyau de pipe; il exige une parfaite immobilité de la 
lunette pour ne pas perdre de vue la planète et ceux des Satellites qui sont 
visibles; il faut avoir les moyens de suivre avec la lunette le mouvement 
apparent de toute la constellation , laquelle autrement a disparu du champ 
dans une minute de temps. 
Que d'ailleurs chez d'autres ([ue Fucus, et même chez des astronomes exercés 
qui devaient en comprendre immédiatement la portée, le phénomène n'excitait 
aucun enthousiasme nous apparaîtra clairement dans la suite de ce travail. 
