SIMON MAllIUïS. 
297 
des constellations futures, Galilée, peu enclin !iux calculs, se servait 
d'un instrument ({u"il appelait Jovilabiuiii, décrit et figuré par Albeui, 
C'était une espèce de cadran , sur lequel étaient tracés ([uatre cercles 
concentriques, représentant les quatre orbites en juste proportion^ avec 
un cinquième plus j)etit, occujjant le milieu, et figurant la planète 
Jupiter. De ces cercles l'extérieur, celui do l'orbilc du Satellite IV, 
était divisé en degrés. Un diamètre horizontal coupant tous les cercles 
était divisé en parties égales au demi-diamètre de Jupiter. Après avoir 
déterminé d'après l'époque, le temps de révolution et la valeur dv. la 
parallaxe, la position joviceutriquc d'un Satellite à partir de l'apogée, 
on u'avait qu' à abaisser du point d'intersection de l'orbite avec le rayon 
tiré vers la division iiuliquée sur le cercle gradué une perpendiculaire 
sur le diamètre divise', jiour lire immédiatement sur cv. dernier l'élon- 
gation apparente du Satellite en demi-diamètres de Jupiter à la date et 
l'heure voulues. Cette dernière opération se trouvait encore facilitée par 
un système de perpendiculaires tracées sur le cadran et correspondant 
aux 4S divisions du diamètre du cercle gradué. 
On pourrait donc aussi lire immédiatement sur le dessin du Jovila- 
bium reproduit par Albeiu, les rayons des orbites dont s'est servi Gali- 
lée, Dans l'article „Galilce et Marins'' de Oudemans et moi nous 
avons déjà remarqué qu'en analysant les planches des Lettres solaires 
on doit retrouver les valeurs du Jovilabium ; mais j'ai estimé utile de 
le vérifier. En premier lieu la reproduction des dessins de Galilée a 
pu être défectueuse. Il est clair que, si la réduction à la moitié des 
dimensions du Jovilabium, laquelle a été pratiquée dans les planches, 
a laissé à désirer, il faut tenir compte des erreurs pour retrouver les 
angles de position des Satellites correspondant à leur position dans les 
constellations reproduites. 
Mais de plus, il est évident que nous avons dû procéder de cette 
manière, parce qu'il ne s'agit pas de connaître les éléments de calcul 
dont s'est servi Galilée, mais bien plutôt ceux qu'un plagiaire aurait 
pu déduire des planches, comme, d'après M. Klug, l'aurait fait Simon 
Marius, malgré sa protestation sous serment qu'il ne possédait rien et 
n'avait même rien lu de Galilée en dehors du Sidereus Nuncius. 
Galilée prétend, sans donner aucune preuve, que Marius lui a pris 
ses ])ériodes de révolution; M. Klug ajoute que Marius a emprunté 
aux planches des Lettres solaires la théorie de Galilée sur les mouve- 
ments en latitude. 
