SIMON MARUIS. 
803 
(lepussaut coiisiclrrablciucul les erreurs possibles de nos inesures. Ou en 
pourra remarquer une dans les trois ])remières valeurs du Satellite I, 
(|ui rournisseiit un mouvement (1(î I° pour la ])remière et de S° pour la 
seeonde iieure de la soirée. 
])e (;e même Satellite les positions dans les constellations n°* 5, 11. 
et 1.') sont en erreur de 1,7, 1,S et 1,(5 mm.; du Satellite II les n""^ 12 
et 1(5 de 1,5 et 1 mm, du Satellite 111 les n"« 1) et I t de (),S mm. et 
du Satellite IV le n° 12 de 2,.^ mm. 
L'exécution des dessins a donc laissé beaucoup à désirer, mais ces 
erreurs n'ont qu'une influence insensible sur les lafitudes calculées 
d'après riiypothèse que M. Kt.ug attribue à Gamlke, et ne changent 
rien à la conclusion que fournit immédiatement l'inspection de notre 
Tableau, savoir: ([iiil j/'c-sl pas posai ùlr. de dédaire wie /elle théorie, des 
pUiiiclics de G alilée. 
En etl'et, dans les 1!) constellations: 
Le Satellite T, une fois couvert, en donner 12 sans déviation, tandis 
que nu moins 1) devaient être sensibles; 2 déviations sont indiquées 
dans le sens contraire de celle que demande la théorie (n°® 8 et 19); 
une (n° fi) est sensible qui devait être nulle et 2 (u°'' 14- et 19) 
sont presque doubles du maximum 0"^'",2S que pouvait ])résenter ce 
Satellite. 
Le Satellite II, deux fois couvert, manque 4 fois de déviation lorsque 
celle-ci devait être marquée (n"^ 11, 12, 17, 18) et présente o fois une 
déviation contraire (n°^ 1, 14 et 16), une fois (n° 5) une déviation dans 
le maximum d'élongation , lorsqu'elle devait être nulle, et 3 fois une 
déviation dépassant considérablement le maximum possible de 0, 13 
(n^^ (i, 10 et 19). 
Le Satellite III manque trois fois de latitude lorsqu'il en devait 
présenter; dont une devrait atteindre presque ou dépasser le maximum 
du Satellite I (n°^ 9, 13 et 11); il dépasse son maximum possible de 
0,()7 huit fois (n»"^ 6, 7, 8, 1.5, 16, 17, 18, 19), dont trois déviations 
sont trop fortes de plus du double. 
Le Satellite IV, deux fois couvert, lequel, en raison de son grand 
orbite , devait présenter les plus grandes latitudes en manque dans la 
majorité des cas, 10 sur 17; une fois même (n° 19) lorsque son écart 
devait être \ \ fois plus grand que le maximum du Satellite III. 
C'est surtout la disproportion entre les déviations des Satellites III 
et IV qui rend impossible d'admettre que Galilée ait voulu exprimer 
AUCHIVF.S NÉERLANDAISES, SÉllIE II, TOME XII. 20 
