SIMON MARllJS. 
305 
(jiK! M. Kmk; iitti'ibiu! sans aiiciiiie laison à Uai-imou, lorstiue celui-ci 
cciivil ses Jjettres solaires. 
Il nous reste à examiner jusqu'à quel point un observateur et calcu- 
lateur exercé comme Marius aurait pu tirer des j)lanclies (leGAi,ii,KK des 
données sur les périodes de révolution des 8atellites et sur leurs éjjocjues. 
Marius (jui, comme nous le verrons dans le cha])itre suivant, pour 
déduire des constellations observées par lui dans la lumitte les constan- 
tes des orbites, se servait de la même méthode que nous avous suivie 
pour déchid'rer les plaïudies de Galilkk, aurait dû facilement trouver 
])our la constellation du P' mars, Iiora les valeurs de 
1 II m IV 
Sachant combien il importe pour Texactitude du calcul de prendre 
])our base une période aussi longue que possible, il aurait dû comparer 
ces valeurs à celles déduites de la dernière constellation de Galilée, 
celle du 8 mai, liora 1, qui lui aurait donné dans le même ordre: 
22° 304° .'Ur 
La ])remicre de ces époques étant onze jours avant, la dernière 58 
jours a])rès la conjonction du l'2 mars 1613, il aurait appliqué, d'après 
la Tabii'.a aeiiuatloumiL qu'il imprime dans son Mundus Jooiaiis, aux 
angles parcourus une correction déductive de 1° 49' -j- 8°, 13' soit 10 
degrés. 
Les angles parcôurus par les Satellites du 1"' mars au S mai étant 
ainsi pour les Satellites : 
I 38 révolutions -f- 178° = 13858° 
II 19 „ + Vo° = 0885° 
m 9 „ + 189° = 34.29° 
IV 4 „ 4- 2o° = 1465°, 
et le temps écoulé, si l'on a égard au retardement du coucher du soleil 
à partir duquel Galilée compte les heures, étant de 1634 heures, 
Marius aurait dû trouver les temps de révolution : 
y, = 42,461 heures = V 18" 27"" 40^ 
1\ = 85,466 „ = 3 13 27 50 
7', = 171,60 „ = 7 3 36 6 
1\ = 401,65 „ = 16 17 39 7 
20* 
