316 
J. A. C. OUDEMANS. 
Summe der beidoii Durclimesser, â",38. Wird (siehe die Angabeu von 
DouGLASs, As/r. Naclir. 3500) fiir das Verhaltniss der Durclunesser 
von II und III */, , angeuornmen, so finde icli in vorziigliclien Ueber- 
einstimmung mit den a. a. 0. genannten Werten fiir den Dnrchmesser 
von II 0",87 und vom III 1",51 (in mittl. Entf.). 
UtrecJd, 1903 Febr. 27. A. A. Nijland. 
Remarque. Comme les instants observés nous ont conduits à un résul- 
tat quelque peu différent de celui de M. Nui.and , cet auteur nous a 
communiqué, sur notre demande, la réduction de cette ob-ervation; 
nous avons reconnu ainsi que, pour trouver les amplitudes, il avait 
combiné la „Geocentric superior conjunction" antérieure avec le „transil', 
subséquent, dont r„Ingress" et l'„Egress" fournissent la conjonction 
inférieure. Mais il s'était glissé une petite erreur dans la réduction; 
après correction, nous avons obtenu pour le mouvement relatif des deux 
Satellites 13", 786, et pour la somme des diamètres 2",374. Puis nous 
avons à remarquer que le rapport 4 à 11 doit être évidemment 4 à 7; 
telle était en effet l'intention de l'auteur; nous obtenons ainsi pour les 
diamètres 0",863 et 1",511, ce qui est presque parfaitement d'accord 
avec le résultat de M. Nijland. Comme on a pris pour les rayons des 
orbites les valeurs qui conviennent pour une distance moyenne de 
Jupiter au soleil, ces valeurs n'ont pas besoin de réduction. 
(3) On lit dans Houzeau, Vadeviecum (Bruxelles, 1882), p. 666: 
On rapporte une occultation du Satellite II par le Satellite III, 
observée à Sommerfeld, près de Leipzig, par C. Ar^oldt, le 1" novem- 
bre 1693, (Whiston, The longiiuâe discovered hij tJte éclipses, S°, Lon- 
don, 1738), et une autre du Satellite lY, également par le IIP, vue 
par LiJTHMER à Hanovre, le 30 octobre 1822 [Nature, 4°. Londou; 
vol. XYII, 1877, p. 118). 
le Remarque. L'opuscule de Whiston existe à la bibliothèque de 
l'Université d'Utreclit, sous la rubrique P, 8^", et le numéro 602. 
Nous l'avons feuilleté à diverses reprises, sans y trouver mentionnée 
l'observation de C. Arnoldt. Il est vrai qu'au § XVIII l'auteur re- 
commande l'observation des occultations mutuelles des Satellites; il 
remarque que quand, dans une pareille occultation, les deux Satellites 
marchent à l'encontre l'un de l'autre, le mouvement relatif est „doublé"; 
il mentionne cette plainte de Derham '), que l'observation de cesoccul- 
') Dans Poggendorff's Biographisches Wôrferbuch , I, 353, on ne trouve 
pas, sous le nom de W. Derham, où cette plainte a été exprimée; on ne trouve 
pas même où il a écrit sur l'observation des Satellites de Jupiter. 
