OCCUr/l'ATIONS ET ÉCLIPSMS MUTUHM.RS, V.TC. 
351 
WiLMAMs (rouvii que Tombro de II était plus grande que celle de I, 
tnndi? (jne M. ('oatas \vaiy attribuii le luêirie diamètre, ici c'est hmiis 
iiuciiu doute l'observateur anglais qui a raison. 
(5) En Tannée 1!)()1 M. See a mesuré à diverses rejDrises les diamè- 
tres des Satellites de Jupiter à l'aide de la lunette de 28 pouces de 
Washington. Il s'est servi à cet efl'et d'un micromètre à réticule, mais 
s'est appliqué à rendre inolfensives les erreurs systématiques de l'instru- 
nuMit. (Voir Jsfr. Nachr. n°. 3704, 21 janv. 1902. La communica- 
tion de M. See est datée du 19 cet. 1901). 
Dans les mois de mai à aoiU (inclus) de l'année 1901^ il avait tou- 
jours mesuré ces diamètres pendant la nuit, et était considérablement 
gêné par les ondulations du bord, provenant des mouvements de l'air. 
Plus tard, dans les mois de septembre et octobre de la même année, il 
fit ses mesures peu de temps avant et après le coucher du soleil, lorsqu' 
un éclairage artificiel est inutile et que les Satellites se présentent comme 
des disques bien tranquilles; il s'est servi du reste d'un petit écran 
contenant du chlorure de cuivre et de l'acide picrique, pour donner au 
champ et au Satellite une couleur jaune verdâtre. Dans ces conditions 
les valeurs trouvées pour les diamètres étaient toutes plus petites que dans 
les déterminations antérieures, ce que l'on attribue à l'irradiation. Voici 
ses résultats, réduits à la distance moyenne du soleil à Jupiter (5,2028). 
Satellite 
De nuit 
De jour 
Différence attribuée 
à l'irradiation 
I 
1",077 ± 0",018 
0",834 ± O",00G 
0",243 ± 0",019 
II 
0 ,97G ± 0 ,043 
0 ,747 ± 0 ,007 
0 ,229 ± 0 ,0435 
III 
1 ,G04 ± 0 ,038 
1 ,265 ± 0 ,009 
0 ,339 ± 0 ,039 
IV 
1 ,441 ± 0 ,018 
1 ,109 + 0 ,006 
0 ,272 ± 0 ,019 
11 est bien remarquable que c'est précisément le Satellite le plus 
brillant, lïl, qui présente la plus forte irradiation. Toutefois, si l'on 
considère cette différence comme incertaine, et si l'on réunit les divers 
résultats obtenus pour l'irradiation, en tenant compte des poids déduits 
des erreurs probables, on obtient: 
Irradiation = 0",264 ± 0",012. 
ARCHIVES NÉERLANDAISES, SERIE II, TOME XII. 23 
