OCCULTATIONS ET BCLIPSKS MUTUIILLES, KTC. 356 
Oppo- 
Moyenne 
COÏT. N.A. 
mbre j| 
Erreur 
Moyenne 
corr. N.A. 
imbre 
Erreur 
e.m. 
sition 
Disapp. 
moyenne 
Keapp. 
moyenne 
III. 
1891 
4- 151s 
;5 
± 22s 
— 2428 
3 
± 3S3 
— 45s 
± 2.5s 
1895 
-h 101 
4 
19 
— 127 
4 
33 
— 13 
11' 
1895/915 
+ 87 
9 
13 
- 50 
!) 
22 
+ 19 
11' 
1897 
+ 181 
4 
19 
+ 37 
9 
22 
+ 109 
14' 
1898 
+ 26G 
4 
19 
+ 10 
1 
GG 
+ 138 
34 
1899 
+ 3t31 • 
;5 
22 
— 12G 
4 
33 
+ 118 
20 
IV. 
1895 
+ 21>"45s 
3 
— 17m <)s 
2 
+ 138s 
1895/9(i 
+ 3 49 
10 
± 25 
— 3 17 
7 
± k2s 
+ IG 
± 17s 
1897 
— 0 2 
2 
± 57 
+ 1 k; 
1 
GO 
+ 37 
-41 
Erreurs inoj'eiines, dans rensemble, pour une seule observation. 
Disappearance 
Reappearance 
Moyenne 
Delamdre ') Introd. p. LIV 
I 
II 
III 
IV 
+ 25s 
45 
37 
80 
± 20s 
29 
GG 
GO 
± 22s5 
37 
51,5 
70 
17s5 
<88,5 
/72,5 (en rejetant les obser- 
vations qui s'écartaient 
de plus de 3 minutes). 
On voit par les chiti'res communiqut's ici que les plaintes au sujet de 
Timprécision croissante des tables de Damoiseau sont un peu exagérées, 
du moins pour les deux premiers Satellites. 
Eu égard aux erreurs moyennes, mentionnées dans la dernière colonne, 
la correction la plus probable pour Tépoque 189 t— 1898 serait: 
pour I -|- 8^,0 avec une erreur moyenne de + 2^,G 
et „ II 3 ,8 „ „ „ i 5 ,4 
mais ces deux corrections sont incertaines. 
') DEi..\MiiiîE mentionne les différences moyennes; nous les avons multipliée 
par 1'/^ pour obtenir les erreurs moyennes. 
