442 
U. KaMEKLINOTT ONNES et C. ZAKir/EWSKI. 
))latiue, tlcposce eu cluuiU'aiit au voiige du chlorure de platine mélangé à 
de riiuile de eaïuoinille. La surface de platine n'est pas aussi luisaute, 
il est vrai, (|u"iiu miroir d'argent, mais les avantages du platine à cet 
égard sont évidents. 
Le réglage de la température dans les deux cryostats s'obtient à 
Faide de la même pompe aspirante qui entretient une pression constante, 
au moyen d'un régulateur de pression (suivant le principe de la Vumw. 
u°. 87 § 3), dans un tube princijml qui se partage en deux conduites 
d'aspiration, chacune fermée par un robinet. 
En onvrant convenablement les robinets, on peut faire en sorte que 
la température dans le cryostat intérieur soit nn peu plus basse que 
dans le cryostat extérieur. La difFérence de température (ju'il est pos- 
sible de maintenir constante dépend de la température elle-même et du 
gaz liquéfié. 
Dans les mesures dont nous allons parler dans la suite de ce travail, 
la température du grand cryostat était — 25°, 0, celle du petit — 25°,L 
L'abaissement de pression nécessaire dans le tube d'aspiration principal 
(le point d'ébullition normal du chlorure de raéthyle est — 23°) pou- 
vait être aisément entretenu à l'aide d'une petite trompe à eau. 
Le régulateur de pression était installé approximativement sur la 
jjression correspondant à — 25°. Un assistant qui agissait sur les robi- 
nets de réglage, conformément aux indications qu'un autre lui donmiit 
d'après les lectures du thermomètre, pouvait faire en sorte ([ue les tem- 
pératures, donc aussi leur ditlcrence, restaient constantes à moins de 0°,()5. 
La précision (pie comporte la détermination du point de rosée au 
moyeii de notre ajjpareil dé])end en premier lieu de la difl'éreuce de 
température des deux cryostats. Elle est évidemment d'autant plus 
faible que le coefficient de température de la pression initiale est plus 
grand. Pour une dilférence de température donnée elle est d'autant 
plus grande qup la différence des pressions pour lesquelles le dé))ôt se 
forme et disparaît est plus petite. La grandeur de cette différence est 
d'ailleurs déterminée par l'éclairage, or celui-ci est fortement gêné ])ar 
la double paroi du cryostat. Dans nos expériences nous avons reconnu 
que l'observation à l'oeil nu. avec un éclairage oblique du miroir était 
la plus convenable. La différence variait entre des limites qui atteig- 
naient 2yo de la pression. U est certain que la partie optique de la 
méthode peut être notablement perfectionnée. Mais dans maint cas la 
précision atteinte sera déjà suffisante. 
