SURlf'A(,'l'; d 1)K VAN DKI! WAAhS. 
457 
Pour pouvoir juger du tle^rô donl les nu'hmgos s'cciirtciit de cette 
loi, MOUS devons d'ahonl nous iiirraiicliir autant (juc pos'sible des éciirts 
prcseutcs par les composantes elles- mêmes. (J'est ce (jue nous avons 
tâclié de i'ain; en relevant de 0,4 atm. tout le diagramme /«■ des lignes 
limites. On trouve alors pour le clilorure de méthy le /;,„„.,■ = 0,99 atm., 
pour Fanliydride earboni(iue yy,„„,<. — 16, 4 atm. et pour le méhuige con- 
sidéré pr.r — 1 j7 atm. lliuî partie de la diflerenee restante avec la valeur 
observée y;,..,. = a(m. doit eertaiiKiment être attribuée; au l'ait (jue 
la surface n'avait pas encore été construite avec un soin suitisaiit pour 
l)ermettre d'établir avec une certitude suftisante, parle roulement d'une 
placpie de v(!rre sur la crête et sur la portion convexe, la situation des 
points (k; contact. On déviait calculer un m)nd)re de points plus graïul 
pour rendre le modèh' sullisammeni précis pourunedéterminationexacte. 
Cette incertitude dai:s le roulement fait (pfil est ])('rmis de douter 
([u'uu modèle ])art'ait , construit conformément à la loi des états corres- 
pondants, donnât une ligne droite pour la branche liquide de la ligne 
limite dans le diagramme p, w, comme on le déduit de notre modèle. 
Nous avons reçu l'iuipression que nous aurions dli trouver aussi une 
courbe présentant le même caractère que celle que M. Hahtman a dé- 
duite de ses expériences et de sou modèle;; mais notre modèle (voir pre- 
mière partie) ne nous fournissait pas assez de données ])our établir Técart 
de la ligne droite, de sorte que nous ivous admis la rectiliuéarité comme 
api roximatiou la plus simple. 
Ainsi que nous l'avons dit, avec notre a])pareil et avec le mélange 
examiné nous n'avons pas pu prouver expérimentalement que la branche 
liquide de la ligue limite dans le diagramme p, — 25^ n'est i)as une 
ligne droite. Mais les mesures à — 3S^,5 prouvent de façon certaine 
(jue la ligne en question n'est pas une droite à — 38°,."); elles prou- 
vent que pour la plus grande partie elle tourne sa convexité vers 
l'axe des x. Suivant la ligne droite pij. serait de 5,38 atm. pour 
X — 0,50S li, au lieu de la valeur trouvée de t),l-'5 atm. Cette ditleren ce 
est beaucoup trop grande pour pouvoir trouver son explication dans 
des erreurs d'observation ou faites sur la valeur de la composition. Il 
n'y a donc pas à douter que la branche liquide ne soit courbée dans 
le même sens à — 25°. Le fait que la pression au commencement de 
la condensation, à cette température, ne s'accorde pas avec la formule 
') PhiL Maij., janvier 1902. 
