484 
H. HAGA. 
K, qui ctiiit placi'o aussi près que possible du tube de Rœntgen. 
D'épaisses ])la([ues de plomb, d'une épaisseur totale de 1,5 cm., proté- 
gaient la pellicule du tube R contre une action directe des rayons 
primaires; le tube r était enveloppé d'un tube de plomb épais de 8 mm. 
Pour produire les rayons Rœntgen, je me suis servi d'une bobine 
d'induction donnant des étincelles de (ÎO cm., à fil primaire en quatre par- 
ties, fournie par Siemens et Halske, d'un interrupteur de; Wehnelt 
et d'uiu^ batterie d'accumulateurs de 05 à 110 volts; le courant était 
de 2 à 4 amp.; j'ai ))ris des tubes de Muller refroidis à l'eau. 
Au bout de 00 heures on observait un noircissement net de la feuille 
sensible, et toujours il y avait deux maxima et deux minima; la dis- 
tance entre les maxima ou entre les minima correspondait toujours au 
demi-contour de la section du tube R; le petit trou, dont il a été ques- 
tion tantôt, se trouvait dans un des maxima, de sorte que dans la dis- 
position ado])tée les rayons secondaires avaient leur plus grand effet 
dans le 2)lan horizontal et le moindre effet dans le plan vertical. C'est 
précisément la même chose qu'on aurait obtenue dans une expérience 
correspondante faite à la lumière ordinaire; si p. ex. Savait été un miroir 
en verre noir recevant des rayons lumineux dans la direction P et Cun 
cône de verre, on aurait obtenu sur la feuille sensible les maxima et 
les minima aux mêmes endroits. 
Les rayons secondaires sont donc polarisés, et, comme le noircisse- 
ment des minima est très faible, on peut les considérer provisoirement 
comme polarisés totalement. 
Conformément à cette action, on peut considérer la plaque de char- 
bon comme polariseur, le cône de charbon comme analyseur. 
Ce n'est pas seulement le charbon qui peut faire fonction de polari- 
seur; toutes les substances que j'ai examinées: cuivre, plomb, alumi- 
nium, agissaient de même, mais leur action n'était pas quantitativement 
la même. Alors qu'une plaque de cuivre donnait à peu près la même 
intensité des maxima que la plaque de charbon, le plomb et l'alumi- 
nium n'émettent les rayons secondaires qu'ai un degré bien moindre, de 
sorte que les rayons tertiaires émis par le cône de charbon étaient très 
faibles. Pourtant les deux maxima et les deux minima étaient encore 
reconnaissables. 
Au lieu du cône de charbon, j'ai pris aussi comme analyseur un cône 
de cuivre; en employant une plaque de cuivre comme polariseur, j'ob- 
tins le raC'me résultat, mais très faible. 
